438 He ekel. 



Ferner haben wir uns gleichfalls überzeugt, dass die Reihen der 

 Gaumenzäiine, sie mögen in einem deprimirten oder comprimirten 

 Zustande angetroffen werden, jedesmal eine Bi-eite einnehmen, wel- 

 cher jener der ihnen zum Wiederstande bestimmten Zahnreihen des 

 ganzen Unterkiefers kaum mehr als zur Hälfte gleichet. Es war mit- 

 hin unmöglich dass, an lebenden Thieren, beide Zahnlager in Gestalt 

 li r i z n t a I e r Ebenen ihrer ganzen Breite nach gegenseitig wirksam 

 sein konnten, wohl aber lässt sich ihre allgemeine Wirksamkeit bei 

 einer kahnförmigen Vertiefung des Unterkiefers und einer in dieselbe 

 abwärts gekehrten Wölbung des Gaumens denken. Dabei mussto 

 zwischen beiden ein mittlerer Raum, sowohl für die Zunge als auch für 

 die zu erfassende, wahrscheinlich schalentragende Nahrung übrig 

 bleiben, welche vorzüglich nur durch die seitlichen Zahnreihen und 

 durch die Aussenreihen des dazwischen eindringenden Gaumens zer- 

 rieben werden mochte, während die Zähne der Mittelreihen, hinter 

 den wenigen ergreifenden an der Spitze des Mundes, mehr zum Fest- 

 halten oder vorläufigem Zerbrechen von Schalen gedient zu haben 

 scheinen. 



Für diese kahnförmig vertiefte Gestalt des Unterkiefers, für die 

 nach abwärts gekehrte Wölbung des Gaumens spricht in der That 

 auch der Zustand in welchem beide Mundtheile nach dem durch die 

 Steinmasse erlittenen Drucke, gegenwärtig sich vorfinden und nicht 

 minder die Abnützung der Zähne selbst, welche vorzüglich bei grossen 

 quer-elliptischen Zahnflächen darauf hinweiset. Die Lage, in der die 

 beiden Unterkieferäste nach einem seitlich erfolgten Drucke immer 

 gefunden werden, gleichet einfach jener einer zugemachten Schreib- 

 tafel, wenn man sich unter deren beiden Deckeln die Kieferäste und 



Exemplaren von l'yenoiionlcn, riieiinils eine Spur von l)e/-alinten Zun^enplatten linden 

 konnte, so wie dass die in der Paleont. del Reyno ili ynpoU, parte II, Tom. 3 

 unter Fi^. 12, 13 und 15 als Zung-enzähne dargestellten Zaiing'ruppen, gerade keine 

 gedriing-ten Reihen bilden , sind diesell>en gieicli jenen erwähnten des Pycnodus 

 MantelUi , den von mir am Fische selbst aufgefundenen fiaumenzähnen des Coe- 

 lotlus Salurmts , so sehr analog, dass ich keinen Augenblick ihre ehemalige 

 Stellung als solche, nämlich G n u ni e n z äh n e, zu bezweifeln vermag. Was endlich 

 die von Costa ebendaselbst unter Fig. 14 dargestellte Zahngruppe anbelangt, 

 von welcher im Texte, pag. 32, gesagt wird: rtippresenta l'insieme della pia- 

 strn liiifjuale A 1, con un poco di cnrnosHii slargata e nuda della sun piinta ; 

 e f/uellu spettunte al palato posteriore A 2, che vi si trova congiunta, un poco 

 obliquamente disposta e rovesciata , so würde ich AI, für die selten erhaltene 

 vordere Spitze des fianniens und /1 2 für ei i Tlieil des L'nterkiefer-Astes halten. 



