über den IJaii nml die Riulliciliiii^ der l'yciioiluiiteii. 447 



gleichfalls hierher bezogenen Arten, eben nur einzelne Zähne oder 

 einige mit Zahnreihen besetzte Kioferfragnietite kaiinio und seihst bis 

 jetzt nur kennt. Ob die nach letzteren in eigene Gattungen, wie Pld- 

 codiis, Sphaerodiis, Globulodus, Phyllodus, Colobodns, Plsodus, Pc- 

 riodus. GijronvhHS,Äcrotemus, Capifodits und Soi-icufcns, zusammen- 

 gestellten Arten auch sämmtlich dieser Familie angehört haben, bleibt 

 daher in so lange etwas ungewiss, bis es nicht durch weitere Ent- 

 deckungen erwiesen sein wird, dass ausser deren Zähne, auch der 

 Bau ihres Knochengerüstes mit dei-selben übereinstimme. Indessen 

 spricht die analoge Form mancher jener vereinzelten Zähne und ihre 

 charakterisirende Aushöhlung so sehr dafür, dass ihnen wohl kaum 

 mit besserem Rechte einstweilen eine andere Stellung anzuweisen 

 wäre. Die Aufgabe, welche ich hier mir gestellt habe, beschränkt 

 sich auf eine systematische, zugleich der Entwickelungsgeschichte 

 folgende Eintheilung blos jener Pycnodonten, deren Arten nicht aus 

 ihrer Zahnform allein, sondern auch durch andere wesentliche Theile 

 ihres Knochengerüstes erkennbar sind. Es lässt sich zwar gegen die 

 nachfolgende Eintheilungsweise einwenden, dass die dabei in Anwen- 

 dung gebrachten mehrfachen Kennzeichen , je nach der Beschaffen- 

 heit eines Exemplars, nicht allemal sämmtlich daran wahrnehnibar 

 seien; allein ausser, dass es eine Folge der Erweiterung unseres 

 Wissens ist, bei der Zusammenstellung einzelner Arten zu natürlichen 

 Gruppen, auch neu aufgefundene Eigenthümlichkeitcn, wie hier den 

 Entwickelungszustand der \\'irbelsäule, zu berücksichtigen, so wird 

 dadurch, namentlich bei fossilen Fischen, leichter die Möglichkeit 

 geboten sein, selbst einzelne zahnlose Bruchstücke einer noch unbe- 

 kannten Art jenen Gattungen zuzuweisen, worunter die ihnen nächst- 

 verwandten Arten eingereiht sind. Die früheren Gattungen , Pycno- 

 dus, MicTodon, Gyrodus wurden im Sinne ihres verehrten Gründers, 

 nach den von ihm als Hauptrepräsentanten derselben aufgestellten 

 Arten festgehalten, und nur einigen Species darunter, wie dies schon 

 Wagner begann, eine richtigere Stellung angewiesen. Die einzige 

 neu aufgestellte Gattung Coclodas umfasst Arten, deren keine, we- 

 nigstens ihrem Skelete nach, Herrn Agassiz bekannt gewesen wäre, 

 und ihre Charakterisirung war es vorzüglich, welche die Sichtung 

 der früheren hervorrief. 



Bei den täglich auftauchenden Überresten der Urzeit, die uns 

 häufig neue Thierformen vorführen, oder bereits llalhgekaunte zu- 



