708 Kenngott. 



Zieht mau die Verbindung SRO . SiOg -j- AI« Og . SiOs ab, so 



verbleiben 



1. 6 Ö16 Si Og 9-793 RO, 



2. 6-893 „ 10-679 „ 

 im Mittel 6-706 „ 10-237 „ 



aus welchem Verhältnisse, wenn wir 2Si03 eintragen und die Basen 

 RO entsprechend berechnen, für die noch übrige Verbindung die For- 

 mel des Augit hervorgeht : 



1. 2 SiOg 3-007 RO, 



2. 2 „ 3-096 „ 

 im Mittel 2 „ 3-053 „ 



Betrachten wir auf gleiche Weise die Bestandtheile des Augit 

 von G i 11 e n f e 1 d e r M a a r in der Eifel, welchen K u d e r n a t s c h ana- 

 lysirte (siehe oben 3 — 6), so ergaben sich die Äquivalente wie folgt: 



1. 10-991 Si Og 1-298 AI, O3 16-338 RO, 



2. 10-386 „ 1-004 „ 18-267 „ 



3. 10-764 „ 0971 „ 18-200 „ 



4. 10-903 „ 1-167 „ 17039 „ 



Setzen wir, um die Veränderung deutlicher zu machen, überall 

 den ThQnerdegchalt = 1, so ergeben sich in 



1. 8-468 Si O3 1 AI3 O3 12-S87 RO, 



2. 10-345 „ 1 „ 18-194 „ 



3. 11083 „ 1 „ 18-744 „ 



4. 9-343 „ 1 „ 14-601 „ 



Zieht man auch hier die Verbindung SRO . SiOs + AI2 O3. SiOg 

 ab, so verbleiben 



und wenn wir überall zwei Äquivalente Kieselsäure setzen und die 

 Basen darnach berechnen, so ergeben sich 



1. 2 Si Og 2-964 RO, 



2. 2 „ 3-641 „ 



3. 2 „ 3-466 „ 



4. 2 „ 3-159 „ 



Hieraus folgt, dass in 1. und 4. der obige Abzug hinreichend 

 genügte, für 2. und 3. aber noch ein Silicat der Basen RO in Abzug 

 zu bringen ist, welches die Formel SRO . SiOg haben könnte, dessen 

 Menge in 2. etwa 1 '/a Äquivalente und in 3. nahezu 1 Äquivalent 

 betragen würde. Oder wir könnten auch zwei verschiedene Doppel- 



