710 Kenngott. 



und nach der Annahme von 1 Äquivalent Thonerde behufs der leich- 

 teren Übersicht 



9. 11-821 SiOj 1 AI3 O3 18168 RO, 

 10. 10-752 „ 1 „ 16-412 „ 



Wird die einfache Formel 3R0 . SiOs + AI, O3 . SiOs auch hier 

 gewählt, um die Thonerde zu beseitigen, so bleiben 



9. 9-821 Si O3 15-168 RO, 

 10. 8-752 „ 13-412 „ 



und wenn zwei Äquivalente Kieselsäure gesetzt werden, so zeigt die 



Berechnung 



9. 2 Si O3 3-091 RO, 



10. 2 „ 3063 „ 



dass wieder die Augitformel ohne Schwierigkeit hervorgeht. 



Bei dem Augit von Pargas in Finnland, welchen Norden- 

 skiöld analysirte, ergaben sich 



11-435 Si O3 1-276 Alg 0. 14-738 RO, 

 oder 8-962 „ " 1 „ 11-550 „ 



Hier genügt es schon, ein einfaches Silicat der Thonerde, nämlich 

 AI2 O3 . SiOg abzuziehen, welches 



7-962 Si O3 11-550 RO, 

 oder 2 „ 2-901 „ 



übrig lässt, doch könnte man auch ein zusammengesetztes Silicat der 

 Formel 3R0 . 2Si03 -|- AL Oj . SiOs in Abzug bringen, was zu dem- 

 selben Resultate führen würde, oder man könnte das einfache Thon- 

 erdesilicat etwas anders formiren, um den Rest noch schärfer zu 

 machen. Der Wassergehalt wurde hier so wie bei einigen anderen 

 der nachfolgenden Analysen nicht berücksichtigt, er ist stets sehr 

 gering und man darf wohl mit vollem Rechte ihn vernachlässigen, da 

 es sich hinreichend gezeigt hat, dass derartige geringe Wassermengen 

 nicht zu den wesentlichen Bestandtlieilen gehören, mithin kein Grund 

 vorliegt, die Berechnungen durch zu subtile Kleinigkeiten zu 

 beschweren. 



Auch Vauquelin analysirte einen Augit vom Ätna, doch zeigt 

 die einfache Zusammenstellung der Resultate, welche er und Kuder- 

 nat seh erhielten, dass sie nicht von demselben Fundorte herstammen 



können. 



V. K. 



52-00 50-55 Kiesels-äure, 



3-33 4-85 Thonerde, 



13-20 22-29 Kaikerde, 



