'J\2 Kenngrott. 



Auch Simon analysirte Kokkolith von Aren dal mit etwas 

 abweichendem Resultate, wie die Zusammenstellung der beiderlei 



Analysen zeigt: 



V. S. 



50-00 50-25 Kieselsäure, 



1-50 3-50 Thoncrde, 



24-00 25-50 Kalkerde, 



10-00 7-00 Talkerde, 



7-00 10-50 Eisenoxyd, 



300 2-25 Manganoxyd. 



Bei der Annahme von Eisen- und Manganoxydul ergaben sich 



(siehe oben 15) 



11-093 Si O3 0-681 AI2 O3 15-800 RO, 

 oder 16-290 „ 1 „ 23-201 „ 



und wenn wir auch nur, wie im vorigen Falle, Aig O3 . SiOg abziehen, 



so bleiben 



15-290 Si O3 23-201 RO, 



2 „ 3-035 „ 



und der Rest entspricht in gewünschter Weise wie vorhin der Formel 



des Augit 



Die beiden von Klaproth analysirten Augite aus der Rhön 

 ergaben andere Resultate, als welche Kudernatsch fand, wie die 

 Vergleicliung zeigt, indem sich namentlich ein grösserer Gehalt an 

 Kieselsäure, weniger Thonerde und ein anderes Verhältniss der Basen 



unter einander ergab : 



Kl. 



52-00 55-00 Kieselsaure, 



5-75 5-50 Thonerde, 



14-00 12-50 Kalkerde, 



12-75 13-75 Talkerde, 



— — Eisenoxydul, 



12-25 H-00 Eisenoxyd, 



0-25 — Manganoxyd, 



0-25 1-00 Wasser. 



Die Berechnung ergab, wenn wir Eisen- und Manganoxydul 



allein annehmen, 



10. 11-479 Si 0, 1-119 AU O3 14-501 RO, 

 17. 12141 „ 1-070 „ 14-089 „ 



oder wenn wir die Mengen auf 1 Äquivalent Thonerde berechnen 



16. 10-258 Si 0, 1 AI2 O3 12-959 RO, 



17. 11-347 „ 1 „ 13-168 „ 



