Beitrag- zur Theorie der g-emischten Farben. T93 



(juttula per reßexionem in co/icava super fiele ei refrnctionem in 

 co7ive.va ^'y Selbstsländiii: goliing-te Antonius de Dominis^s^ 

 (-|-1()24), einer der klarsten Köpfe seines Jiihrliunderts, ein Mann 

 in dessen Arbeiten überall der inductive Geist sich regt, der mit 

 dem Auftreten Galileis gewaltig zu wehen beginnt, zur experi- 

 mentellen Auslegung des Phänomens, indem er genau die Stellen 

 aufsuchte, die Sonne und Auge gegen eine Glaskugel einnehmen 

 müssen, um die Farben des Haupt- und Neben-Regenbogens wahr- 

 zunehmen; die Farbe selbst liess er aus der Vermischung des Sonnen- 

 lichtes in der Weise entstehen, dass eine geringe Menge von Dunkel 

 mit hellem Lichte gemengt Roth , etwas mehr Dunkelheit Grün gibt, 

 und bei überwiegender Dunkelheit blau erscheint, (eine Erklärung, 

 die Horatius Fabri im folgenden Jahrhundert ins Handgreitliche ver- 

 dichtet, indem er Roth gleich setzt zwei Dosen Licht und einer Dosis 

 Dunkelheit; Grün = 1 D. Licht + 1 D. Dunkel; Rlau = ID. Licht + 

 2 D. Dunkelheit). Diesen Versuch fasst Descartess») (1S96 — 

 16Ö0) schäi'fer ins Auge und leitet daraus nicht nur die Theorie des 

 Regenbogens, wie sie noch heute besteht, ab, sondern beweist auch 

 weiter, dass bei der Bildung der Farben weder die gekrümmte Gestalt 

 des Tropfens noch die Reflexion an der Hinterwand desselben wesent- 

 lich sei, indem Glasprismen vor hinlänglich schmale 

 Öffnungen gestellt ganz dasselbe Bild liefern; Grimaldi*") 

 (1613 — 1663) macht ebenso auf die Nothwendigkeit aufmerksam, 

 dass bei dem Versuche mit dem Prisma die Spalte schmal sei, und 

 beschreibt bereits die langgestreckte Figur des Spectrums, 

 das verschwindet, sobald man anstatt des Prisma's eine Glasplatte mit 

 parallelen Wänden nimmt. Es ist kein Wunder, dass bei diesem Zu- 

 stande des Experimentes Zweifel gegen die Richtigkeit der herge- 

 brachten Erklärung der Farben sich erhoben, und die Ansicht, dass die 

 Brechung das Hauptmoment bei der Farbenbildung sei, findet sich schon 

 vor Newton in einigen optischen Arbeiten **) ausgesprochen. Doch 

 waren es eben nur Ansichten; New ton *3) hat den nöthigenden, 

 alles erleuchtenden Beweis geführt und die Entdeckung durch die 

 Weise wie er selbstständig sie machte, weiter verfolgte und ausbeu- 

 tete zu seinem unbestrittenen Eigenthum gemacht, das ihm selbst 

 seine entschiedensten Gegner nicht anzutasten wagen; Goethe, der 

 alles beibringt, was Newton's Grösse in der Optik verringern kann, 

 begnügt sich eifrig die ganze vor-ne w tonisch e Literatur zu 



