8ß6 Haue r. 



IS44. A. helerophylltts. Collcgno, Bull. soc. geol. 2. Serie, T. I, p. 190. 



A. heterop/ii/Uus d'Orbigny, Fal. fianf. Terr. Jurass. I, pag. 339, 



pl. 109. 

 1847. A. Zuppuni. CatuUo, Prodromo di Geognosia paleozoica delle Alpi 



Venete, pag. 131, tav. VI, fig. 1, 

 1847. A, hetcrophyllics. Zeuschner, Verli. der kais. russischen Gesellschaft 



für Mineralogie, S. 110. 



1847. A. heterophyllus. Pi 11 a , Bull. Soc. geol. 2. Serie, IV, pag. 1063. 



1848. .1. heterophyllus. Bayle, Bull. Soc. geol. 2. Serie, V, pag. 452. 



1849. A. heterophyllus. Quenstedt, Die Cephalopoden, S.262. 



1800. A. helerophi/llus. Hauer, Sitzungsbcr. der kais. Akademie der Wissen- 

 schaften, 1. Abth., S. 294. 



1851. A. heterophyllus. Schafhäutl, Geognostische Untersuchungen des 



südbayerischen Alpengebirges, Tab. zu S. 138 



1852. A. heterophyllus. Merian, Ber. über die Verh. der naturf. Gesellsch. 



in Basel. X, S. 151. 



1853. A. heterophyllus. Emmrich, Jahrbuch der k. k. geologischen Reichs- 



anstalt, IV, S. 385. 



1853. A. heterophyllus. Escher, Geologische Bemerkungen über das nörd- 

 liche Vorarlberg. S. 7. 



1853. A. DoderlehdiDius. Catullo, Nuova Classificazione delle Calcarie 

 rosse Ammonitiche. Mera. del I. R. Ist. Veneto, Separat, pag. 19, 

 tav. I, flg. 3 a — e. 



Folgend dem Beispiele der vielen Naturforscher, welche das vor- 

 anslehende Literaturverzeichniss aufzählt, bezeichne ich eine zahl- 

 reiche Reihe von Individuen von den verschiedensten Fundorten, für 

 welche sich keine wesentlichen Unterscheidungsmerkmale vom echten 

 A. lieteropliyllus nachweisen lassen, mit dem Namen dieser Species. 

 Ihre Bestimmung kann demungeachtet nicht als vollkommen sicher- 

 gestellt betrachtet werden. Es fehlt ein wesentliches Element, die 

 Beschaffenheit der Oberfläche der Schale. Es ist nicht nöthig, auf 

 die weiter entfernten Cephalopoden-Genera, die Orthoceren z. ß. zu 

 verweisen, um den mächtigen Einfluss zu begründen, welchen die- 

 selbe auf die richtige Trennung der einzelnen Species auszuüben 

 vermag; derselbe lässt sich leicht auch in der Familie der Iletero- 

 jihyllen selbst erkennen. Ich erinnere nur an Ä. Simonyi Hau.*) und 

 A. Morloti Hau. 2), zwei Arten aus den Hallstätter Schichten, deren 

 wesentlichstes Unterscheidungsmerkmal in der Beschaflenheit der 

 Schalenoberfläche liegt. Dieselbe ist bei der letzleren Art glatt, bei 



ij llaidiiiger's Naturw. Abhandl. I. Bd. Seite 270; Taf. IX, Fip:. 4— 6. 

 2) A. a. O. Bd. III. Seite iTy; Taf. II, V\'-. 12—14. 



