Beiträge zur Keuntniss der Heterophyllen der österreichischen Alpen. 873 



9. BesaziobeiArzo. Die Hälfte eines Exemplares von drei 

 Zoll Durchmesser mit erhaltener Schale. Auf dieser sind ungemein 

 feine, nur unter Vergrösserung erkennbare leicht sichelförmig ge- 

 krümmte Zuwachsstreifen zu erkennen, die in der Rückengegend von 

 eben so feinen Längslinien gekreuzt werden. 



Seitenflächen sehr wenig gewölbt. Die Abmessungen ungefähr: 

 D.H.B= 100 : 58 : 25. 



Gesendet von Herrn Dr. Lavizzari. 



5. Ammonites mimatensis d'Orbigny. 



184S. A. mimatensis. d'Orbigny, Paleontologie franf. Terr. jur. I, p. 344, 

 tab. HO, fig. 4—6. 



1851. A. mimatensis. Savi e Meneghini, Considerazioni suUa Geologia 

 della Toscana, p. 116, 124. 



18S3. A. mimatensis. Meneghini, Nuovi fossil! Toscani, p. 9, 10, 31, 32. 



1853. A. mimatensis, Emmrich. Jahrb. der k. k. geologischen Reichs- 

 anstalt. IV. S. 385. 



Nicht ohne einiges Bedenken entschloss ich mich, eine Ammo- 

 nitenform, die an einer ziemlich zahlreichen Reihe von Fundorten in 

 unseren Alpen vorkömmt, der gedachten Art zuzuzählen. Die mei- 

 sten Exemplare unterscheiden sich, wie sich aus den nachfolgenden 

 Untersuchungen ergibt, durch etwas niedrigere Umgänge, einen 

 etwas weiteren Nabel und etwas ansehnlichere Grösse, von der von 

 d'Orbigny abgebildeten Art. Die Falten der Schale sind stets auch 

 auf den Kernen deutlich zu sehen, bei der französischen Art soll 

 dies nach d'Orbigny's Beschreibung nicht der Fall sein ; an dem 

 von ihm abgebildeten Exemplare Tab. 110, Fig. 4, aber sind sie 

 auch auf dem der Schale beraubten Theile sicher angedeutet. 



Die Exemplare der Herren Savi und Meneghini, von wel- 

 chen ich einige aus dem mittleren Lias vonMarcomessa der Güte des 

 Hrn. Meneghini verdanke, stimmen sehr gut mit jenen aus den 

 österreichischen Alpen iiberein. Da sie, wie die von den genannten 

 Herren mitgetheilten Dimensionen zeigen, zum Theil in der Mitte 

 stehen zwischen den französischen und unseren Exemplaren , da 

 ferner Höhe der Umgänge und Durchmesser des Nabels überhaupt 

 nur sehr vorsichtig zu benützende Unterscheidungsmerkmale geben, 

 da endlich die Lobenzeichnungen sehr gut stimmen, so glaube ich, 

 ungeachtet der angedeuteten Difi'erenzen die Bestimmung als ziemlich 

 sicher betrachten zu dürfen. 



