Beiträge zur Keniitiiiss dor Ileterophyllen der österreicliisclien Alpen. 887 



der Schale hervortreten, vom echten A. tatricus unterscheiden zu 

 können. Der erstere sollte dein Lias, der andere dem oberen Jura, 

 dem Oxfordien und Collovien ei<ien sein. Allein schon Bayle beob- 

 achtete, dass auch der echte A. Calypso aus dem Lias die Streifung 

 öfter erkennen lasse , eine Beobachtung, die später Giebel bestä- 

 tigte !)• Bronn macht zwar in der Lethae:i aufmerksam, dass der 

 zweite angegebene Charakter, nämlich die Beschanenheit der Kin- 

 schnürungen, von Bayle nicht berücksichtigt worden sei, als er 

 heide Arten vereinigte; allein nuch diese bieten kein genügendes 

 Merkmal zur Unterscheidung. Die Exemplare von Swinitza, aus dem 

 unteren Jura, lassen öfter die Einschnürungen auch auf der Schale 

 erkennen, wie dies Kudernatsch in Beschreibung und Zeichnung 

 deutlich nachweist, und in gleicher Weise sind sie an den Exem- 

 plaren von der Klausalpe zu beobachten; was die Biegung dieser 

 Einschnürungsfurchen betrifft, so liegt ein Exemplar von Rogoznik 

 vor mir, bei welchem sie genau den gleichen Verlauf nehmen, wie 

 bei d" Orbigny's Abbildung des liassischen A. Calypso. Die Exem- 

 plare von Erba endlich, die d'Orbigny selbst als zu A. Calypso 

 gehörig bezeichnet, die leider nie die Schale erhalten haben, 

 zeigen schief nach vorne gerichtete, aber nicht weiter gebogene 

 Einschnürungen. 



Auf ein anderes Unterscheidungsmerkmal machen Sa vi und 

 Meneghini s) aufmerksam. Sie vereinigen zwar auch A. tatricus 

 und .1. Calypso zu einer Species, bemerken aber, dass alle Exem- 

 plare von Spezzia, dann die aus dem Vicentinischen und Bellunesi- 

 schen, endlich jene von Erba einen schmalen, langen Siphonalsattel, 

 dann den oberen Laterallobus doppelt so tief haben wie den Dorsal- 

 lobus. Diese Verhältnisse bemerken sie, stimmen ganz mit d' Or- 

 bigny's Zeichnungen des A. Calypso in seiner Paleontologie fran?. 

 Terr. jurass. (nicht mit jenen in den Terrains cretacees). Bei dem 

 echten tI. ^a^ncM.9 dagegen sei der Siphosattel kürzer, mehr blatt- 

 förmig, und der obere Laterallobus nur um ein Drittel tiefer als 

 der Dorsal. Nach meinen Beobachtungen kann ich es nur bestätigen, 

 dass sich auf diese Merkmale eine Trennung nicht begründen lässt. 

 Die Gestalt des Siphosattels ist der Natur der Sache nach zu sehr 



*) Die Cephalopoden der Vorwelt. Seite 430. 



2) Consideraziuui sulla Geologia della Toscana , pag. 79. 



S8' 



