896 Hauer. 



Die eigeiitliümlichen Wülste , welche den Rücken der Schale 

 sowohl als auch den der Kerne zieren , unterscheiden diese Art 

 leicht von allen bekannten Heterophyllen. Diese Wülste finden sich 

 auf der Wohnkammer sowohl als auf dem gekammerten Theile. Von 

 dem in Betreff der Rückenwülste einigerniassen ähnlichen^. /«^/rfor- 

 satus Mi eh. *) trennt sie ein engerer Nabel, noch mehr aber die 

 Lobenzeichnung, welche entschieden den Typus der Heterophyllen 

 trägt. D'Orbigny selbst und später Giebel ") und Pictet») zäh- 

 len ihn mit vollem Rechte dieserFamilie zu, undauch Ku dernatsch 

 (a. a. 0.) führt ihn unter den Heterophyllen auf, wenn er auch, Mohl 

 nur in Folge eines zufälligen Versehens, anführt, d'Orbigny rechne 

 ihn zu seiner Familie der Ligaten. Quenstedt dagegen, ohne 

 Gründe für seine Ansicht anzugeben, erklärt ihn für einen Ligaten *). 



In den nördlichen Alpen ist A. Hommairei bisher nur sehr ver- 

 einzelt vorgekommen; auf der Klaus-Alpe selbst, wo man ihn der 

 grossen Ähnlichkeit wegen , welche die Fauna dieser Localität mit 

 jener von Swinitza im Banat darbietet, am ersten häufiger hätte er- 

 warten sollen, wurden bisher nur einige unvollständige Bruchstücke 

 aufgefunden. Über die von Zigno angeführten Vorkommen in den 

 Südalpen vergleiche die folgende Art. 



Fundorte: 



In den Nordalpen. 

 i. Enzesfeld. 



2. Oed bei Waldeck. 



3. Wolfsgrub. Von allen drei Orten nur einzelne unvollstän- 

 dige aber doch hinreichend sicher zu bestimmende Bruchstücke. Das 

 Stück von Oed ist die Hälfte eines Exemplares von S^/a Zoll Durch- 

 messer. Auf dieser Hälfte stehen 5 Wülste, es ist bis zum Ende ge- 

 kammert. Ein Rückensattel ist vollkommen deutlich zu sehen, er 

 stimmt ziemlich gut mit d'Orbigny's Zeichnung, nur sind alle seine 

 Blätter breiter, durch schmälere Lobenzacken von einander getrennt. 

 Die Exemplare von Swinitza stimmen in dieser Beziehung eben- 

 falls ganz mit den Exemplaren von Oed. 



1) d'Orbig'ny Paleontologie fran^aise. Terr cretaces 1, pag. 270, tab. 80. 



2) Die Cephalopoden der Vorwelt. Seite 441. 



3) Traite de Paleontologie 2. edition II, pag. 691. 

 *) Die Ceplialopude». Seite 3j3. 



