Beiträge zur Keiiutniss der Heterophyllen der österreichischen Alpen. 897 



4. Klaus-Alpe, bei Hallstatt, 



Auch bei Czettechowit/ in Mähren kommt A. Hommairei in einem 

 graut n Kalkstein vor. 



14. Aninionites ptychoicas Quenstedt. 



184o. A. latidorsatus. Catullo, Cenni sopra 11 sisteina cretaceo. pag. 20. 

 184ä. A. pfychoieus. Quenstedt in v. Leonli. und Bronn's Jahrb., S. G83. 

 1847. A. latidorsatus. Catullo, Prodromo di Geognosia paleozoica, pag. 139, 



tav. Vll, fig.2. 

 1847. A. Zignii. Catullo, Appendice al Catalogo degli Ammoniti delle Alpi 



Venete. pag. 4, tav. Xll, fig. 3. 

 1847. A. ptyclwicus. Quenstedt, dieCephalopoden, S. 219, Taf. 17, Fig. 12. 

 1830. A. Homntuirei. de Zigno. in Haidinge r's naturw. Abhandl. IV, S. 7. 



1832. A. Hummalrei de Zigno, Sui Tcrreni jurassici delle Alpi Venete, 



pag. 13. 



1833. A. Zignii. Catullo, Intorno ad una nuova Classificazione delle Calca- 



rie rosse Ammonitiche, pag. 36, tav. 4, fig. 3. 



Diese Art ist der Vorhergehenden sehr nahe verwandt. Die 

 Gestalt der Schale, die weit umhüllenden Umgänge, der gewölbte 

 Rücken, der enge tiefe Nabel, die Wülste am Rücken stimmen voll- 

 kommen überein. Die Wülste sind nach Quenstedt's Beobachtung 

 stets nur auf die Wohnkammer beschränkt und finden sich nie auf 

 dem gekammerteii Theil der Schale. Ich fand diese Beobachtung 

 an den Exemplaren aus den Süd -Tiroler und Venetianer- Alpen 

 sowohl, als auch an dem vom Klausriegier bei Steyer in den Nord- 

 alpen und an jenen von Stramberg bestätigt, sie bietet das erste 

 Merkmal zur Unterscheidung, da die Wülste desA. Hommairei auch 

 auf dem gekammcrten Theile der Schale vorhanden sind. Ein zwei- 

 tes, besonders von Catullo hervorgehobenes Unterscheidungsmerk- 

 mal, dass die Wülste nur auf die Rückengegend beschränkt sind, 

 und dass die beim A. Hommairei als ihre Fortsetzung beobachteten 

 Furchen in der Nabelgegend fehlen, scheint mir weniger sicher, denn 

 wenn ich auch von derartigen Furchen an den stets abgeriebenen 

 Exemplaren von Roveredo u. s, w. nichts gewahren kann, so zeigen 

 sie sich doch ziemlich deutlich an einigen Exemplaren von Stramberg. 



Das wichtigste und sicherste Unterscheidungsmerkmal begründet 

 die liobenzeichnung. Die allgemeine Anordnung ist zwar im Allge- 

 meinen noch die gleiche wie bei A. Hoinmairei aber die Endblätter 

 des FÜickensattels sowohl als die des ersten Lateralsattels sind durch 

 einen deutlichen Secundärzacken noch einmal getheilt, so dass sich 



