60 K ud e Ik a. 



Verdeutlichen wir uns das Gesagte an dem seh. Herr Brücke 

 sagt: „mau bringe nur zuerst ein ch hervor und beuge dann, ohne 

 irgend etwas anderes zu verändern, den vorderen Theil der Zunge so 

 weit nach aufwärts, dass er sich zum s stellt, so wird in demselben 

 Augenblicke das ch in seh verM'andelt werden. 



Allein wird hier durch die Einstellung für das s jene für das ch 

 nicht aufgehoben? Das Experiment mit der bleiernen Kugel, welche 

 Herr B. auf der Zunge zwischen den beiden (dem ch und s) entspre- 

 chenden Engen, zum Beweise der Existenz dieser letzteren, hin und 

 her rollen lässt, beweiset eigentlich nichts; denn wenn wir auch das 

 Dasein dieser Engen nicht bestreiten, so sind ja die Begriffe der 

 Enge und der Einstellung nicht gleichbedeutend. Der Begriff der 

 Einstellung hat mehr Merkmale als jener der Enge. Bei dem eh muss 

 die Enge an einer bestimmten Articulationsstelle gebildet werden, d. h. 

 die Enge muss an dieser Stelle als Ausmündung des Canales gedacht 

 werden, aus dem die Strömung hervortritt und sich gegen gewisse 

 Theile des diesseits der Enge befindlichen Mundhöhlenraumes richtet; 

 bei dem s findet die verengte Ausmündungan einer andern Articulations- 

 stelle Statt. Wir fragen nun, wie kann die Ausmündung des von der 

 Luft durchströmten Canales gleichzeitig an zwei verschiedenen 

 Stellen locirt werden? Daraus geht deutlich hervor, dass die Ein- 

 stellung für ch mit jener für das s sich nicht combiniren lasse. 



Es bleibt daher zur Rettung jener Definition nur noch der 

 zweite Fall übrig. Dieser kann bei gewissen Lauten allerdings eintre- 

 ten und Herr B. betrachtet selbst derartige Zusammensetzungen. Er 

 sagt auf pag. 603, dass sich bei p und f nicht nur die Stellungen, sondern 

 bis zu einem gewissen Grade auch die Laute combiniren lassen, wenn 

 man den Verschluss für diese Laute gleichzeitig öffnet. Hier werden 

 die Bedingungen für das p offenbar nur theilweise erfüllt, denn die 

 Verdichtung der Luft reicht nicht bis zum Verschlusse dieses Lautes; 

 daher kommt auch das^, wenn es mit dem t combinirt wird, nicht in 

 seiner gewöhnlichen Form, nämlich, mit seinem Nachhall — sondern 

 blos als Trennungslaut zum Vorschein, weil die Strömung nach 

 Durchbrechung des ersten Verschlusses den zweiten nothwendig 

 schon offen findet. 



Freilich liegt dieser ganzen Argumentation, mit welcher ich die 

 Ansicht des Herrn B. bekämpfe, der Gedanke zu Grunde, dass der 

 Laut etwas mit seiner Einstellung innig Zusammenhängendes sei, dass 



