Brücke. Nachschrift zu Prof. J. Kiulelka's Ahhandliin^ etc. 63 



Nachschrift zu Prof. Joseph Kudelkas Abhandlung, heiiteU: 

 „Über Herrn Dr. Bruches Laufsi/stem''^), nebst einigen 

 Beobachtungen über die Sprache bei Mangel des Gaumensegels. 



Von dem w, M. Ernst Brüeke. 



Die physiologische Lautlehre hat nicht wie die meisten anderen 

 Zweige der Naturwissenschaften eine regehnässige Fortentwiciielung 

 erfahren. Auf der Grenze stehend zwischen dem Gebiete der Physio- 

 logen und dem der Linguisten wurde sie bald von beiden vernach- 

 lässigt, bald, und zwar bis auf den heutigen Tag, mit unzureichen- 

 den Kräften bearbeitet, weil, wie dies in der Natur der Sache lag, 

 den Linguisten die Kenntnisse der Physiologen , uns Physiologen die 

 Kenntnisse der Linguisten mangelten. Andererseits lässt sich nicht 

 leugnen, dass auch die meist subjective Natur der Beobachtungen, 

 auf welchen die Ermittlung der Mechanik beruht, durch die ein 

 bestimmter Laut erzeugt wird, in sofern an der Unstetigkeit des 

 Fortschrittes Schuld trägt, als dadurch Irrthümer, Selbsttäuschungen 

 stets von neuem wieder auftauchen , welche man längst für beseitigt 

 halten sollte. Darum findet selbst unter den Physiologen nicht ein- 

 mal über alle diejenigen Laute, welche jedem auch ohne linguistische 

 Bildung zu Gebote stehen, Einigkeit Statt, und man sieht bisweilen 

 in neueren Werken an sich einfache Dinge unrichtig dargestellt, 

 welche in älteren schon viel besser beschrieben sind. 



Gewiss würde sich indessen das Richtige bereits mehr Boden 

 verschafft haben, wenn die allgemeine Aufmerksamkeit mehr auf die 

 physiologische Lautlehre gerichtet, wenn sie mehr ins praktische 

 Leben übergegangen wäre; aber ihre Anwendung hat sich beinahe 

 ausschliesslich auf den Taubstummenunterricht erstreckt; von den 



A) Grundzüge der Physiologie und Systematik der Sprachlaute für Linguisten und Taub- 

 stunimenlelirer, von E. Brücke. Wien bei Gerold, ISjG. 



