Differeutialg-l. betreffend, und die darin erhobenen Prioritäts-Ansprüche. 26T 



sehen und transcendenten Gleichungen, denn diese sind es hauptsäch- 

 lich, die die Wirksamkeit /neiner Integrationsnielhoden auf dem Felde 

 der physicalischen Wissenschaften als untergeordnete, aber einst- 

 weilen zu wenig bekannte liechnengebilde noch beschränken. Meine 

 Aufforderungen sind nicht ohne Erfolg geblieben, denn in Bezug auf 

 algebraische Gleichungen ist ein grosser und edler Wissensschatz, 

 der durch den zu frühen Tod Fourier's gänzlich verloren gegangen 

 war, durch die Bemühungen Heger's wieder an das Tageslicht 

 gefördert worden und während Herr Spitzer sieh in nutzlosen mathe- 

 matischen Aphorismen ergeht, richten einige edlere Talente schon 

 seit Jahren ihr Augenmerk unablässig auf die transcendenten Gleichun- 

 gen, um auch das letzte wesentliche Hinderniss zu beseitigen, das 

 einer freien mathematisch-physicalischen Wissenschaftsforschung noch 

 im Wege steht. Es gibt also schon noch Mängel und zwar nicht 

 unbedeutende, sowohl in der Theorie der Differentialgleichungen, wie 

 auch in den mit ihr in einigem Zusammenhange stehenden Hilfswis- 

 senschaften. Es fehlt noch eine Formenlehre für Differentialgleichun- 

 gen mit Coefficienten einer höheren Classe; es fehlt noch eine speci- 

 fische Formenlehre für solche partielle Differentialgleichungen, die 

 sich nicht auf eine oder mehrere gewöhnliche zurückführen lassen. 

 VVer aber diese Lücken ausfüllen will, muss ein beharrlicher, tiefer 

 und scharfer Denker sein. Es gibt also Mängel und es sind auch 

 bereits verdienstvolle Männer beschäftigt, ihnen abzuhelfen: Herr 

 Spitzer war aber und ist auch nicht unter ihnen, denn trotz seiner 

 unermüdlichen Beispielschreibsucht entfaltet er doch nur in der 

 Mathematik eine Vielgeschäftigkeit, die mehr schadet als nützt. 



Herr Spitzer spricht aber nicht nur von Mängeln, sondern 

 auch von Unrichtigkeiten. Dieses Wort scheint allen denjenigen, die 

 den Inhalt meines W^erkes nicht kennen, etwas zu bedeuten, für die 

 anderen aber, die diesen Inhalt kennen, hat es keinen rechten Sinn, 

 und man kommt bald darauf, dass es hier nichts weiter, als einen 

 ierme passione bedeuten soll , der lediglich dazu bestimmt ist , mich 

 etwas zu ärgern, allein ich bin ein Ahalyst der Sprache, vorzugs- 

 weise der mathematischen, und für mich gibt es ebenso wenig einen 

 terme passione , wie für einen Naturkundigen ein ekelhaftes Thier, 

 und sowie jener alles anatomisirt, so gehe auch ich diesem Worte auf 

 den Leib, indem ich frage: Was will Herr Spitzer damit? Hat er 

 vielleicht in meinem Werke Druckfehler entdeckt? Dies wäre aller- 



Sitzb. d. mathem.-naturw. Ci. XXVIil. Bd. Nr. 4. 20 



