474 C. V. E ttingshau sen. 



Ephedrites sotzklanus Ung., i. c. pag. 159, Taf. 26, Fig. 1—11. 



Das Fossil Fig. 5 ist ein Casuarinen-Fragment; die übrigen Reste sind theils 



zweifelhaft, theils nicht bestimmbar. 



Sind schon gewisse Bruchstücke recenter Ephedren und 

 Casuarinen von einander nicht leicht zu unterscheiden , um so mehr 

 muss man dies wohl von den fossilen gelten lassen. Ein unpartei- 

 scher Forscher wird demnach bei der Bestimmung der eigenthüm- 

 lichen gegliederten, mit deutlichen Längsstreifen versehenen, völlig 

 blattlosen Zweigfragmente, welche sich in den Schichten von Sotzka 

 häufig vorfinden, nicht blos das Geschlecht Ephedra in Betracht 

 ziehen, sondern auch die auffallende Ähnlichkeit mit den Casuarina- 

 Formen hervorheben. Wenn aber Hr. Prof. Unger in seiner Ab- 

 handlung über die Sotzka-Flora Seite 159 angibt, dass er diese 

 Ähnlichkeit durchaus nicht finden kann, so hat dies lediglich darin 

 seinen Grund, weil ich dieselbe früher als er bemerkt habe. 



Ohne die Gründe zu unterschätzen, welche für die Ähnlichkeit 

 der fraglichen Fossilreste mit Ephedra-ZweigQw sprechen, will ich 

 auch der Übereinstimmung dieser Reste mit Casiiarina das Wort 

 reden. 



Vor allem muss ich hervorheben, dass Prof. Unger fast durch- 

 aus dickere Zweigstücke, an denen man die erwähnte Gliederung und 

 Streifung nur undeutlich wahrnimmt, mitunter auch gar nicht hieher 

 gehörige Trümmer, wie Fig. 7, 8, 9, 10 auf der oben citirten Tafel, 

 abbildet. Er hatte hiebei nur ephedraähnliche Formen im Auge. 

 Von den feineren Zweigchen , welche in den Sotzka-Mergeln häufig 

 vorkommen, die sehr deutliche Glieder und Scheiden zeigen, hat er 

 nur ein Paar auf Fig. 5 beigefügt. Aber eben diese dünnen Zweig- 

 chen, welche die charakteristischen Merkmale am besten erkennen 

 lassen, stimmen offenbar mehr mit CasMan/za-Zweigchen, als mit den 

 Zweigen der Ephedra fragilis überein, denen solche klaffende 

 Scheidchen, wie sie an der bezeichneten Abbildung deutlich genug 

 wahrzunehmen sind, nicht zukommen. 



Ferner darf nicht übersehen werden , dass in den gleichzeitigen 

 Schichten von Häring ähnliche Reste häufig vorkommen, welche eben 

 so deutlich den Casuarina-1^\iws an sich tragen. Es kamen daselbst 

 auch Ährchen zum Vorschein, welche die grösste Ähnlichkeit mit 

 solchen von Casiiarina bieten. Die Häringer Art scheint mir von 

 der Sotzka-Pflanze verschieden zu sein. (Vergl. meine Abhandlung 



