Fig. 5. 



476 t;- V. E tt in gshauseii. 



erweckte sogar einiges Bedenken gegen die Bestimmung der erwähn- 

 ten Fossilien als Batiksia-BVdtter. Vor einiger Zeit Hess ich nun 

 Blätter verschiedener Batiksia - Arien durch den Naturselbstdruck 

 abprägen, um mit Hilfe dieses unübertrefFlichen Mittels die Nervation 

 derselben genauer zu untersuchen. An den erhaltenen Abdrücken 

 konnte man die Nervenvertheilung auf das deutlichste erkennen. 

 Dabei wurden selbst die dicksten starren Blätter bis zur Papierdünne 

 zusammengepresst. Eine Vergleichung der auf den Abdrücken 

 ersichtlichen Nervation mit jener der fossilen Blätter bot die vollste 



Übereinstimmung. Als Beispiele mögen 

 dienen die Abdrücke der Banksien-Blätter 

 Fig. 1 — 4. B. spinulosa R. Brown aus 

 Neuholland, ist der eocenen B. longifolia 

 am nächsten verwandt. 



Myrica OphirUng., p. leo T. 27, F. 12—16. 



Gehört zu Banksia longifolia Ett. 



Die hieher gebrachten Blattfossilien 

 entsprechen keiner selbstständigen Art, 

 da sie unleugbare Übergänge zu den 

 Blättern der Banksia longifolia bilden, 

 welcher Art dieselben demnach einzu- 

 reihen sind, Prof. Unger flndet eine 

 „auffallende Übereinstimmung" dieser 

 Blätter mit Myrica aethiopica Linn. 

 Banksia Myrica Dicsc Angabe schcint mir in der That 



spinulosa. aethiopica. unbegreiflich, da weder die Zahnung des 



Randes, noch die Nervation, ja nicht einmal das wenig gewichtige 

 Merkmal des Blattumrisses eine solche bietet. (Vergl. Fig. 5.) 



Myrica ulmifolia Ung., pag. 160, Taf. 27, Fig. 17-19. 

 Die hieher gestellten Fossilreste gehören zu Arten verschiedener Familien. 

 Gegen die Selbstständigkeit dieser Art ist einiges Bedenken 

 zu erheben. Wenigstens unterliegt es keinem Zweifel, dass die drei 

 Blattfossilien, auf welche obige Bestimmung gestützt ist, nicht 

 zusammen gehören. Fig. 18 und Fig. 19 weichen in der Nervation 

 beträchtlich von einander ab. Bei ersterer kommen genäherte, unter 



