Beiträge iur Kenutiiiss der fossilen Flora von Sotzka. 



479 



und Zaliriung sehr veränderlichen Blättchen der erwähnten Juglcms- 

 Art (vergl. Taf. 53, Fig. 3). 



Die Biälter Fig. 7 und Fig. 8 gehören ohne Zweifel zu Quercus 

 Londdtis, mit welcher Art sie durch Übergänge (z. B. Fig. 6) ver- 

 bunden sind. Das Gleiche gilt auch von i\en Blättern Fig. 11 und 

 Fig. 12, welche nur verkümmerte Blätter der Quercus Lonchitis sind. 

 Es erübrigen also nur noch die Formen Fig. 10, 13 und 14, welche 

 aber wohl nicht geeignet erscheinen, eine neue Quercus- kvi zu 

 begründen. 



Der Umstand, dass diese Blattfossilien keine Nervation zeigen, 

 berechtigt keineswegs zu der Behauptung, dass eine solche nicht vor- 

 handen war. In der Form 



Fig. 9. 



A'iu'y/ttiu cxcelsa. 



stimmt Fig. 10 mit Knujlitia 

 Nimrodis überein; Fig. 13 u. 

 14 hingegen sind, die aulVal- 

 lend schiefe Basis abgerech- 

 net, von den mannigfalti- 

 gen Blattformen der Quercus 

 Lonchitis nicht zu unter- 

 scheiden. Die schiefe Blatt- 

 basis allein kann bei Quer- 

 cus , wo Missbildungen (k-r 

 Blätter sehr gewöhnlich sind, 

 nicht als unterscheidendes 

 Merkmal einer Art benützt 

 werden. Übrigens kommen 

 auch bei Quercus Lonchitis 

 Blätter mit mehr oder weni- 

 ger ungleicher Basis vor. 



(liiercus Nimrodis Ung., i.e. 

 pag. 163, T. 31, F. 1- 3. 



Geliört zu Kuigläia. 



Die mit dieser Benen- 

 nung bezeichneten Blätter 

 von der Form, wie sie Fig. 1 



und Fig. 2 zeigen, kommen in den Schichten der Sotzka nicht sel- 

 ten vor. Ich selbst habe gegen 20 Exemplare derselben gesammelt. 



34» 



