Beiträge zur Kenntiiiss iler fossilen Flora von Sotzkn. 483 



nicht ersichtlich fi^einueiit w urde. Es konimeii iiiich scliiiiiilcro liiiiff- 

 lich-eih'ptische Blätter (h'eser Art vor, welche sich in keiner Weise 

 von den als Rhamnus Eridcmi Ung-. bezeichneten ßliittfossilien 

 unterscheiden. Eine solche Übergaugsform ist z. B. das auf Taf. 52, 

 Fig. 5 abgebildete Blatt (dessen Stiel aber abgebrochen ist). 



Ficas degoner l^ng-, I. e. pag. 16S, Taf. 33, Fig. 1 -7. 

 Ist eine Celastrinee. 



Schon der stets gezähnelte oder gekerbte Blattraiid erregt 

 Zweifel gegen die Bestinunung dieser Fossilien als F/cv/s- Blätter. 



Berücksichtigt man die Form, die auffallend starre Textur, weiche 

 sich aus der stark verkohlten glänzenden Biattsubstanz der vollkom- 

 mener erhaltenen Blätter dieser fossilen Pflanze erkennen lässt, ferner 

 den kurzen Blattstiel, den starken, u)ächtig hervortretenden gegen 

 die Spitze zu aber schnell verfeinerten Primärnerveu , die unter 

 verschiedenen ziemlich spitzen Winkeln entspringenden, feinen, aber 

 scharf ausgeprägten Secundärnerven , W-rlauf und Stellung dersel- 

 ben, so wird man auf die sehr grosse Ähnlichkeit getVihrt, welche 

 diese PiCste mit den Blättern von Celastrineen namentlich von 

 Elaeodendron-XviQW haben. 



Ficos caricoides U ng., i. c. pag. 163, Taf. 34, Fig. 8. 

 Gehört zu Sterctdia Lubrnsea U n g. 



Diese Art ist aus der fossilen Flora hinvvegzastreichen, denn 

 das Fossil, welches obiger Bestimmung zu Grimde gelegt wurde, 

 erweiset sich als ein Blatt der vielgestaltigen StercnUa Labrusca 

 Ung. (vergl. Taf. 49). Unger gibt dies| a. a. 0. wohl als möglich 

 zu, da die beiden kleinen Lappen, welche das fossile Blatt an der 

 Basis trägt, auch bei den Blättern der lebenden Sterctdia divcrsi- 

 fo/ia Don. vorkommen, glaubt jedoch, dass die Griisse des Blattes 

 i>;e^en eine Vereinigung mit Sterctdia Labrusca spricht. Ich habe 

 aber unzweifelhafte Blätter ({'x^j^^v Sterctdia- kv\ , sowohl drei- als 

 rünf-lappige, zu Sotzka gefunden, welche so gross und noch 

 grösser als das angebliche F/c?/s -Blatt sind. Man vergleiche 

 auch das Blatt von Acer sotzkiaimm Ung. (Taf. 50. Fig. 1), 

 welches ebenfalls ein grösseres dreilappiges Blalt der StercnUa 

 Labrusca ist. 



