Beiträge zur Kenntniss der fossilen Flora von Sotzka. 485 



Jedenfalls waren es die gezähnten dreinervigen Blätter von Melasto- 

 mites Druidum, welche Unger für Daphnogene paradisiaca h\e\i. 

 Hieraus erklärt sich auch seine Angabe, dass die Blätter letztgenann- 

 ter Laurinee von der Localität Sotzka durchaus kleiner seien, als die 

 von Radoboj. 



Daphnogene inelastomaceaUng., l. c.pag. 168, T. 37,F. 12;T. 39, F. 1— S. 



Das Blatt von Sotzka weicht von den hieher gestellten Blättern der Radoboj- 



Flora sehr ab; letztere gehören zu D. paradisiaca U n g. 



Wenn man die Nervation des aus der Flora von Sotzka entnom- 

 menen Blatt-Exemplares (Fig. 12 auf Taf. 37) mit der Nervation der 

 zu dieser Art gestellten Blätter von Radoboj (Taf. 39, Fig. 1 — 5) ver- 

 gleicht, so wird man wohl auf den ersten Blick erkennen, dass erstere 

 von letzterer auffallend abweicht. Während an dem Sotzka -Blatte 

 die Basalnerven nur schwach hervortreten, von dem Primärnerven an 

 Stärke sichtlich übertroffen werden und schon unterhalb der Mitte 

 des Blattes sich verlieren, sind dieselben bei den Radobojer Blättern 

 fast von der Stärke des Mediannervs, treten stark hervor und laufen 

 bis zur Blattspitze. An dem Blatte von Sotzka entspringen ferner die 

 Secundärnerven schon im unteren Dritttheil, treten ziemlich scharf 

 hervor, sind fast von der Stärke der Basalnerven; solche Secun- 

 därnerven fehlen an den Blättern von Radoboj. Das bezeichnete 

 Sotzka-Blatt kann daher mit obigen Blättern von Radoboj nicht zu 

 einer und derselben Species gebracht werden. Was die Deutung des 

 ersterwähnten Fossils betrifft, so sind zwei Fälle möglich. Dasselbe 

 kann einer andern Laurineen- Art angehören und dann dürfte es der 

 Nervation nach am meisten m\i Litsaea übereinstimmen. Oder es kann 

 eine Sterciilia Labrusca ohne Lappen sein, entsprechend den unge- 

 theilten Blättern der Sterciilia diversifolia (vergl. Taf. 49, Fig. 12). 

 Dies letztere scheint mir der wahrscheinlichere Fall zu sein. 



Die Radobojer Blätter hingegen unterscheiden sich wohl in keiner 

 Weise von den Blättern der Daphnogene paradisiaca ; denn auch bei 

 diesen kommen Abdrücke mit stark verkohlter Blattsubstanz vor, wie 

 z. B. Fig. 4—6 auf Taf. 38 zeigen. Die Angabe der ungleichen Basis 

 bei D. melastomacea zum Unterschiede von jener bei D. paradisiaca, 

 welche mehr gleich und ein w^enig verschmälert sein soll, ist ein 

 Merkmal, welches bei dieser Laurinee gar keinen Werth besitzt, son- 

 dern höchst veränderlich ist. Dies zeigt sich schon unter den wenigen 

 Exemplaren, die Unger abbildet, einmal bei den Blättern der D 



