490 C. V. Ettiii<,^shausen. 



diese Reste unter den Sotzka-Fossillen durchaus nicht selten; gegen 

 20 Exemplare von verschiedener Grösse und bald schmälerer bald 

 breit-elliptischer Form liegen im Museum der geologischen Reichs- 

 anstalt von denselben vor. Wenn man die Reihe dieser blattartigen 

 Fossilien mit den in den Schichten von Solzka nicht selten vorkom- 

 menden Kelchresten von Getonia (siehe 1. c. Taf. 54) vergleicht, 

 wird man sich davon überzeugen, dass die vermeintlichen Fruchtblätter 

 von ApocynopliyUimunvAiis anderes sind, als einzelne losgetrennte 

 Blätter dieser Kelche. Übrigens dürfte angegebenes Verhältniss schon 

 aus den vonUnger gelieferten sehr getreuen Abbildungen ersichtlich 

 sein; denn es lässt sich in der That kein einziges stichhältiges Merk- 

 mal angeben, um die Fragmente Fig. 2a, 2h auf Tafel 43 von 

 den Kelchblättern der auf Taf. 5 4 Fig. 9 dargestellten Getonia-kvi 

 zu unterscheiden. Absehend von der Form und Textur, die völlig 

 übereinstimmen, will ich nur die Nervalion vergleichen. Dass erstere 

 IJIätter dreinervig und nicht wie Unger's Diagnose angibt, zweinervig 

 sind, erkennt man schon aus den citirten Zeichnungen, denn bei beiden 

 Blättern treten sowohl an der Basis als auch den der Spitze alle drei 

 Nerven vollkonnnen deutlich hervor. Die Quernerven von Fig. 2 a sind 

 auch an einem Blatte oben bezeichneter Getonia angedeutet und bei 

 den besser erhaltenen Resten der mir vorliegenden Sammlung von 

 Getonia-KQ\c\\Q:i\ finde ich ein völlig übereinstimmendes Geäder. 



Die an der Spitze unvollständigen Rlätter von Sotzka Fig. 1 

 und 2, welche Unger hioher bringt, sind verschieden von den 

 als Apocyiiophylliim lanceolatum bezeichneten Blättern der fossilen 

 Flora von Radoboj. Die Sammlung der k. k. geologischen Reichs- 

 anstalt enthält einige vollständige Rlätter der Sotzka-Pflanze , nach 

 welchen ersichtlich ist, dass die Form derselben nicht wie bei den 

 Radobojer Rlättern zugespitzt, sondern an der Spitze abgerundet 

 stumpf, oft auch ausgerandet ist. Man kann übrigens auch diese Foi-m 

 aus dem zwar kleineren aber vollständigen, unter der Benennung Zrt7/y»s 

 Agalhophyllum Taf. 40, Fig. 5 abgebildeten Blatt entnehmen , über 

 welches ich bereits früher mitgetheilt, dass es sich in keiner Weise 

 von den in Rede stehenden Blättern unterscheidet. Da die nähere Be- 

 trachtung gut erhaltener Blatt-Exemplare von Apocy/iop/ii//luni lanceo- 

 latum aus den Radobojer Schichten erkennen lässt, dass auch die Ner- 

 vation dieser von der Nervation der Sotzka-Blätter abweicht, so kön- 

 nen diese Fossilien unmöglich einer und derselben Pflanzenart angehört 



