500 C. V. Etting'shausen. 



Das Blatt Fig. 9 ist ganzrandig, das Blatt Fig. 10 hingegen, wie ich 

 am Originale wahrnehme, deutlich gezähnt; heide Blätter sind ferner 

 auch der Nervation nach auffallend von einander verschieden. Fig. 9 

 zeigt verhältnissmässig genäherte Secundärnerven , deren mittlere 

 Distanz höchstens mit y,2 hezeichnet werden kann; Fig. 10 aber 

 Secundärnerven, deren mittlere Distanz mindestens ^/g 'st. Auffallend 

 sind an letzterem Blatte stark liervortretende, fast querläufige Tertiär- 

 nerven, die man an ersterem vermisst. Was die Deutung dieser frag- 

 lichen Blattfossilien betrifft, so dürfte Fig. 9 ein Blättchen von Cassia 

 Phaseolites (man vergleiche damit die auf Taf. 65 abgebildeten 

 Blättchen dieser Art Fig. 2 und Fig. 4), Fig. 10 hingegen ein Blatt 

 einer Rhamnee sein. Auf letztere Form werde ich bei Betrachtung 

 des als Prioius juglmKliformis bezeichneten Blattes, das zu derselben 

 Species gehört, zurückkommen. 



Hiraea Hermis Ung., i. c. pag. 176, Taf. SO, Fig. 11—16. 



Die Flügelfrüehte gehören zu Terminalia; die Blattfossilien Fig. 13 — 16 sind 



Leguminosen-ßlättchen. 



Die Bestimmung der in Fig. 11 — 12 dargestellten Fossilien als 

 Flügelfrüchte von Hiraea lässt sich nicht begründen. Fürs Erste hat 

 A\e Hiraea-¥v\\c\\i einen kreisrunden Flügel, der ein hervortretendes, 

 aus rundlichen oder elliptischen Maschen zusammengesetztes zierli- 

 ches Adernetz zeigt. Von dieser Fruchtart aber weichen die in Rede 

 stehenden fossilen Früchte sowohl in der Form des Flügels, als auch 

 in der Nervation desselben beträchtlicli ab. Die spärlichen Nerven 

 strahlen dem Flügelrande zu, sind einfach oder gabelspaltig, niemals 

 aber durch Anastomosen zu einem Maschennetz verbunden. 



Zweitens lassen sich die vermeintlichen Hiraea -¥vne\\ie von 

 den als Terminalia FenzUana Ung. bezeichneten Flügelfrüchten 

 (vergl. Taf. 54, Fig. 15 und 16) auf keine Weise unterscheiden. Es 

 liegen mir mehrere Früchte letzterer Art vor, aus welchen Übergang 

 und Gleichartigkeit aller dieser Fossilien aufs Klarste einleuchtet. 

 Dies dürfte auch aus der Vergleichung der Fig. 11 auf Taf. 50 mit 

 Fig. 16 auf Taf. 54 und der Fig. 12 auf Taf. 50 mit Fig. 15 auf 

 Taf. 54, welche einander vollkommen entsprechen, zu entnehmen 

 sein. An Fig. 12 ist der Griffel (in der Zeichnung nach unten gekehrt) 

 vollkommen deutlich wahrzunehmen. Echte Hiraea-Yrnehie kommen 

 übrigens fossil vor. Ich habe eine Art in den Schichten von Häring 



