Beiträge zur Kenntniss der fossilen Flora von Sotzka. 511 



lelastomites Druidum Ung., i. c. pag. 181, Taf. 5S, Fig. 1—9. 

 Die Bestimmung ist sehr zweifelhaft. 



Obgleich die mit obigen Namen bezeichneten BLatt-Fossilien 

 mehrere sehr auffallende Merkmale niid Eigenthündichkeiten darbie- 

 ten, ist doch ihre nähere Bestimmung sehr schwierig und selbst die 

 Ermittlung der Familie, welcher selbe angehören, nach den bis jetzt 

 vorliegenden Daten mit Sicherheit nicht möglich. Ausser den Mela- 

 stomaceen müssen noch die Rhamneen und Euphorbiaceen genannt 

 werden, in welche man diese Fossilien mindestens mit gleicher Wahr- 

 scheinlichkeit stellen kann. Der auffallend dicke Blattstiel, der an- 

 sehnliche Primarnerv, der Mangel von hervortretenden Aussennerven 

 an den beiden seitlichen Basalnerven, die derbe lederartige Textur 

 sprechen für die Melastomaceen; die Blattform, Zahnung des Ran- 

 des und das Vorkommen von nur zwei nicht die Spitze erreichenden 

 Busalnerven für eine Gattung der Euphorbiaceen ; endlich die für 

 letztere Familie angegebenen Merkmale und überdies Ursprung und 

 Verlauf der Tertiärnerven für die Familie der Rhamneen, in welcher 

 jedenfalls die meisten Analogien bei Ziziphus, Ceanothus etc. sich 

 vorfinden. 



Des Formenreichthums der in Betracht stehenden Blattfossilien 

 wurde bereits im Vorhergehenden gedacht. Hier sei noch bemerkt, 

 dass ausser den rundlichen fast ganzrandigen Formen auch schmale, 

 fast lineallanzettliche Abarten in der Sammlung der geologischen 

 Reichsanstalt vorliegen. Diese sind meist auffallend lang zugespitzt, oft 

 auch an der Basis beträchtlich verschmälert. Diese beiden extremen 

 Formen sind durch die zahlreichsten Übergänge unter einander ver- 

 bunden, so dass von einer Trennung derselben keine Rede sein kann. 

 Ich vermuthe, dass der Ceanothus lanceolatus Ung. zu den schmal- 

 blätterigen Abfunnen von Melastonütes Druidum gehört. 



Pyras troglodytarum Ung., i. c. pag, 183, Taf. S8, Fig. 1— iO. 

 Die unter obigen Namen zusammengestellten Blätter gehören zu verschiedenen 



Familien. 



Unter dieser Bezeichnung finden wir a. a. 0. sowohl Blätter 

 von Sotzka als auch von Radoboj abgebildet. Wollen wir uns vor 

 allem mit Ersteren beschäftigen. So mangelhaft die in Fig. 8 — 10 

 abgebildeten Blattfossilien erhalten sind, so gibt sich doch dem ein- 

 geübten Auge aus der Form sowohl als auch aus den Spuren von 



36=* 



