64 Brücke. 



Linguisten ist sie fast vollständig vernachlässigt worden. Man behaup- 

 tet nicht zu viel, wenn man sagt, dass in unserem Zeitalter Hunderte 

 sich mit den Sprachlauten beschäftigten, ja gelegentlich über die 

 Entstehung derselben schrieben, ohne auch nur den Kempelen 

 gelesen zu haben. 



Wenn man das erste beste linguistische Buch in die Hand nimmt, 

 so stösst man auf eine Menge allegorischer Bezeichnungen, wie: 

 verhärtet, erweicht, mouillirt, verflüssigt, abgeschlifTen u. s. w., 

 welche dem Kenner sogleich zeigen, dass sich hier eine ganze Ter- 

 minologie unter dem Einflüsse vollständiger Unbekanntsehaft mit der 

 eigentlichen Natur der Dinge entwickelt hat. Wenn man ferner sieht, 

 wie der Eine einfache Vocale mit Diphthongen verwechselt, der 

 Andere einfache Consonantenzeichen und solche, die für zwei auf 

 einander folgende Laute stehen, zusammenwirft, ein Dritter tonlose 

 und tönende Consonanten nicht zu unterscheiden weiss, wenn man 

 endlieh sieht, dass dies alles nicht etwa Verfassern von Grammatiken 

 und Wörterbüchern für den Hausgebrauch passirt, sondern gelehrten 

 und tiefgebildeten Sprachforschern, deren Arbeiten mit Becht der 

 Stolz ihres Zeitalters sind; dann muss man wohl mit Becht beklagen, 

 dass solche Männer für solche Arbeiten kein besseres Büstzeug fan- 

 den, Dass die Linguisten auch das nicht benutzten, was ihnen die 

 Physiologie hätte bieten können, rührt, wie mir scheint, daher, dass 

 es ihnen nicht nahe genug gebracht, dass es nicht genug für sie zu- 

 gerichtet war und dass man von ihnen zu viel von einer Thätigkeit 

 verlangte, die ihnen fremd und neu war und für die ihnen nicht die 

 hinreichenden Anweisungen gegeben wurden. Ein zweiter Grund lag 

 aber gewiss auch darin, dass die Meinungsverschiedenheiten der 

 Physiologen ihnen nothweiidig ein Misstrauen in die Sicherheit ihrer 

 Beobachtungen einflössen mussten. Ich halte es desshalb für nützlich 

 und nöthig, dass Controversen auf diesem Felde öflentlich discutirt 

 werden und dass man den Linguisten in den einzelnen Fällen den 

 Weg zeige, durch einfache Versuche und leichte Kunstgriffe sich 

 selbst eine Überzeugung zu verschaffen; denn eine Wahrheit, die 

 nicht allgemein anerkannt ist, bleibt zwar darum immer noch eine 

 Wahrheit, aber ihr Nutzen in der Welt hängt wesentlich ab von 

 der Anerkennung, welche sie findet. 



Diese Bücksicht der allgemeinen Nützlichkeit ist es auch, von 

 welcher ich bei der Abfassung der folgenden Blätter ausgehe. Ich 



