Nachschrift zu Prof. J. Kudelka's Ahhandlting: etc. ß5 



werde desshalb solche Einwände, mit denen Professor Kudelka, wie 

 ich glaube, vereinzelt dasteht, nur kurz berühren oder ganz mit 

 Stillschweigen übergehen. Ebenso solche, welche nur nothwendige 

 Consequenzen aus Grundirrthümern sind , die von mir selbstständig 

 besprochen werden. Dagegen werde ich mit alier Sorgfalt diejenigen 

 Punkte behandeln, von denen ich weiss, dass in ihnen ein bedeuten- 

 der Bruchtheil der Linguisten mit Prof. Kudelka übereinstimmt; 

 namentlich werde ich gleich in erster Reihe von den ebenso unrich- 

 tigen als besonders in Deutschland weitverbreiteten Ansichten über 

 den Unterschied der sogenannten harten und der sogenannten weichen 

 Consonanten zu reden haben , die sich wie ein rother Faden durch 

 Prof. Kudelka's ganze Abhandlung hindurchziehen. 



Der Interschied zwischen harten and weichen Consonanten. 



Dass die Laute, welche wir die weichen nennen, sich von den 

 entsprechenden harten durch Mittönen der Stimme unterscheiden, war 

 schon den alten Indern bekannt und Kempelen hat die Richtigkeit 

 dieses Satzes durch Controlversuche mit seiner Sprachmaschine so 

 unwiderleglich nachgewiesen, dass man sich billig wundern muss, 

 dass er hierin nicht allgemeine Anerkennung gefunden hat. 



Professor Kudelka's Ansicht von der Sache lautet kurzgefasst 

 folgendermassen: Zu den harten kann man den Ton der Stimme 

 überhaupt nicht mitlauten lassen, wenigstens nicht wenn man ihn 

 nicht sehr in die Höhe treibt; zu den weichen kann man ihn mit- 

 lauten lassen, aber es ist für ihre Natur als weiche Laute nicht 

 wesentlich, ob es geschieht oder nicht. 



Es ist allerdings richtig, dass mit einem harten Laute nie die 

 Stimme mittönen kann, denn sobald die Stimme mittönt, ist der 

 Laut eben weich; aber so meint es Prof. Kudelka nicht, er meint 

 dass bei den harten Lauten die Luft in der Mundhöhle so verdichtet 

 sei, dass die Stimmbänder gar nicht mehr auf die gewöhnliche Weise 

 in Schwingungen zu versetzen sind und beruft sich darauf, dass man 

 die Ausflussöffnung einer Mundharmonika soweit decken könne, dass 

 sie sich nicht mehr mit dem gewöhnlichen, sondern nur noch mit 

 einem höheren Tone anblasen lässt. Ich begreife nicht, warum Prof. 

 Kudelka nicht durch ^^s,Experimentum in corpore vivo untersucht 

 hat, ob denn in der That ein solches Hinderniss für die Schwingungen 



Sitzb. d. roathem.-naturw. Cl. XXVUI. Bd. Nr. 1. ä 



