Nachschrift zu Prot'. J. K ii d e I k a's Ahhiiiullung etc. 75 



Ehe ich das Thema von den harten und den weichen Lauten ver- 

 lasse, will ich noch einen Punkt besprechen. Prof. Kudelka könnte 

 sagen: „Es ist allerdings wahr, dass die weichen Consonanten in der 

 lauten Sprache den Ton der Stimme haben, und die harten nicht; aber 

 es ist auch wahr, dass das eigene Geräusch der weichen modificirt» 

 dass es schwächer ist. Es kümmert mich wenig ob diese Modification 

 von der Verengerung der Stimmritze herrührt oder nicht. Ich sehe 

 von dem Zustande der Stimmritze ganz ab und betrachte das Con- 

 sonantengeräusch an sich, und da dieses bei den weichen schwächer 

 ist als bei den harten, so fühle ich mich berechtigt darin den 

 wesentlichen Unterschied beider von einander zu suchen". Um einem 

 solchen Raisonnement im Voraus zu begegnen, erlaube ich mir, darauf 

 aufmerksam zu machen, womit wir uns denn hier beschäftigen. Wir 

 beschäftigen uns damit, die Sprachelemente, deren Symbole unsere 

 Schriftzeicheji sind, als Ganzes zu beschreiben und zu classificiren. 

 Jene Schriftzeichen aber sind nicht blos Symbole für Geräusche in 

 der Mundhöhle, sondern sie geben auch bestimmte Anweisung über 

 das , was im Kehlkopfe zu geschehen hat. Das o der Neugriechen 

 z. B. zeigt sehr bestimmt an, dass die Stinmie tönen soll, das ^ eben- 

 so bestimmt, dass sie zu schweigen habe. Würden die Griechen den 

 einen Laut y den anderen ^ schreiben, und dabei übereingekommen 

 sein, dass .r weit offene, y aber zum Tönen verengte Stimmritze 

 bezeichnen solle, so könnte man sagen o und ^ unterschieden sich 

 durch ihre relative Stärke; so wie aber die Schrift einmal ist, 

 darf man von dem Zustande der Stimmritze nicht absehen, man niuss 

 ihn im Gegentheil in erster Reihe berücksichtigen, weil die Modifica- 

 tion des eigenen Geräusches sich daraus mit Nothwendigkeit ergibt. 



Die Eintheilang der ConsonaDten nach Articulationsgebieten und 

 Articulationsstelleu. 



Professor Kudelka tadelt es, dass ich drei Articulationsgebiete 

 unterschieden habe. 



Es war dies keine Neuerung von mir, schon die alten Griechen 

 thaten es*), ebenso Joh. Wallis^) und sehr viele neuere Schrift- 



1) Grundziige etc. S. 93. 



■^) Tractatus grammatico-physicus de loquela in seiner Granimatica liiigiiae Angli- 

 canae. Loiidua 1633. 



