Nachschrift zu Prof. J. Kudelka's Abhamlluii}>- etc. 87 



über dasselbe belehren können, wenn er eine Sanskritgrammatik znr 

 Hand genommen hätte, z. B. die von Ben fey. Er hätte darin auf Seite S 

 des ersten Bandes gelesen: „Die Kopflaute werden dadurch gebildet, 

 dass bei Aussprache der dazugehörigen T-Laute und des Nasals die 

 Zungenspitze rückwärtsgebogen und hinten an den Gaumen gelegt 

 wird." 



Ist der entsprechende weiche Laut zum x^ meiner Bezeichnung 

 (c'/i in icJi) das h oder das Jot der Deutschen? 



Professor Kudelka meint, das Jot könne nicht der entsprechende 

 Laut zum x^ sein, weil es ihm zu unähnlich. Das Jot ist dem x^ füi' 

 das Ohr unähnlich, weil es ein tönender {inilgo weicher) Laut ist, 

 das /J^ ein tonloser (vnfgo harter); es ist von ihm genau so verschie- 

 den wie V Romaiium (jii-) vom f, darum stelle ich es ihm auch als 

 weichen Laut gegenüber, wie ich v Romammi dem /' gegenüber- 

 gestellt habe. 



Abgesehen davon, ob ein Laut tonlos sei oder tönend, und abge- 

 sehen davon, dass die den drei Reihen entsprechenden Articulations- 

 gebiete nach den sprungweisen Änderungen des akustischen Charak- 

 ters der Verschlusslaute {p; t: k) abgetheilt sind , spielt der Ein- 

 druck, den ein Laut auf das Ohr macht, in meinem Systeme nicht die 

 geringste Rolle und tritt nirgend wo als Eintheilungsgrund auf. Die 

 Stellung der Mundtheile ist aber beim Jot genau so wie beim y^^ und 

 das consonantische Geräusch beider ist ein Reibungsgeräusch, dess- 

 halb sind sie nach den Eintheilungsgründen, auf welche mein ganzes 

 System basirt ist, zusammengehöriger tonloser und tönender Conso- 

 nant. Würde ich, wie es Professor Ku de 1 ka verlangt, das h als ent- 

 sprochenden weichen Laut hingestellt haben, so hätte ich einen sehr 

 groben Fehler begangen, erstens weil h kein tönender Laut ist, son- 

 der ein tonloser *) und zweitens weil beim h der Mundcanal vocalisch 

 offen ist, beim ch aber sehr stark verengt. 



Wie Professor Kudelka glauben kann, das Jot sei nur ein mit 

 einem „Wind" hervorgebrachtes i, wie mau jeden anderen 



*) Prof. Kudelka's Behauptung', inau könne zum Ä die Stimme mittönen lassen, 

 ist falsch; man kann ihm nur den Ton der Stimme folgen lassen, denn sein 

 eigenthümliches Geräusch erlischt, sobald die Stimmritze zum Tönen verengt wird. 

 Jeder Leser mag selbst urtheilen, er versuche das h mit der Stimme zu verbin- 

 den, pr wird nie beide g'leirhzeitig' hören, sondern jederzeit nur eines von beiden. 



