88 ^ '' •' •-' ^ *^- 



Vo c a 1 auch mit eine m Winde hervorbringen könne, das ist 

 mir vöHig unbegreiflich, da er selbst die Stelle citirt, an der Kem- 

 pelen sagt, beim Jo^ sei der Mundcanal an derselben Stelle aber 

 stärker verengt wie beim i. Eine Beobachtung, von deren Richtig- 

 keit sich doch jeder leicht überzeugen kann, während von Professor 

 Kudelka's Wind nichts zu bemerken ist. 



Die zusammengesetzten Consonauten. 



In meinen verschiedenen phonetischen Abhandlungen habe ich 

 deutsch z und altgriechisch t, ferner | und ^ nicht zusammengesetzte 

 Consonanten, sondern Gruppenzeichen genannt, weil sie blosse Sclirift- 

 zeichen für zwei auf einander folgende Consonanten sind. 

 Unter dem Namen der zusammengesetzten Consonanten habe ich einer- 

 seits solche aufgeführt, bei denen gleichzeitig zwei verschiedenartige 

 akustische Processe in der Mundhöhle stattfinden, andererseits solche, 

 bei denen dies zwar nicht der Fall ist , bei denen aber gleichzeitig 

 an verschiedenen Stellen des Mundcanals Engen vorhanden sind, von 

 denen jede schon für sich allein zu einem Reibungsgeräusche Veran- 

 lassung geben würde. 



Gegen die erste Kategorie wendet Professor K u d e I k a nichts 

 ein, wohl aber gegen die letztere und bespricht in Sonderheit das 

 ihr angehörende seh der Deutschen. Er leugnet nicht, dass das seit 

 in der von mir beschriebenen Weise entstehe, aber er findet es un- 

 recht, dass ich sage , bei den zusammengesetzten Lauten seien die 

 Mundtheile gleichzeitig für verschiedene Consonanten eingerichtet. 

 Beim seh befindet sich im hinteren Theile des Mundcanals eine Enge, 

 die, wenn sie allein vorhanden wäre, ein ch (x) geben würde; das 

 leugnet Professor Kudelka nicht. Weiter nach vorne befindet sich 

 eine zweite Enge, die, wenn sie allein vorhanden wäre, ein s geben 

 würde, das leugnet Professor Kudelka auch nicht. Wegen dieser 

 beiden Engen nun , die zwei verschiedenen einfachen Consonanten 

 entsprechen, habe ich gesagt, die Mundtheile seien gleichzeitig für 

 beide eingerichtet. Ich bestreite nicht, dass diese Ausdrucksweise durch 

 eine bessere ersetzt werden könne, aber missverstehen lässt sie sich 

 nicht, auch ist sie in Rücksicht auf den wesentlichen Punkt von Pro- 

 fessor Kudelka offenbar nicht missverstanden worden; da er erklärt, 

 dass er das Vorhandensein der beiden Engen nicht bestreite, während 

 er in seiner Analyse der Laute das seh noch mit einer Enge 



