Nachschrift zu Prof. .T. K u d e I k n's AI)liandliiiig elc. 9 \ 



mit apodiktischer Gewisslieit anszusagen. dass Alles, was Professor 

 Kudelka gegen meine nnd Czermak's Angaben vorbringt, 

 unriciitig ist. 



Seine falschen Angaben beruhen einfach darauf, dass er wie die 

 meisten Menschen kein directes Bewusstsein davon hat, ob seine Gau- 

 menklappe olYen oder geschlossen ist. Der Versuch, auf den er sich 

 beruft , ist folgender. Man soll die Flippen schliessen und dann bei 

 offener Gaumenklappe ein / intendiren, so dass dabei die LuftzurNase 

 herausstrijmt, dann soll man die Lippen ölfnen, ohne sonst etwas zu 

 verändern, es werde ein / ertüiien, folglieh sei beim / die Gaumen- 

 klappe offen. Nun hat aber Czermak nachgewiesen und ich habe 

 dies bestätigt gefunden, dass beim reinen / die Gaumenklappe nicht 

 nur geschlossen ist, sondern sogar sehr fest geschlossen, viel fester 

 als z. B. beim a. Der Leser wiederhole Professor Ku d el k a's Versuch ; 

 der Erfolg kann ein verschiedener sein. 



Entweder der Leser lässt beim Öffnen der Lippen die Gaumen- 

 klappe often und dann hört er eiu i mit dem Nasenton, oder er schliesst 

 sie, was freilich bei den meisten unwillkürlichundunbewustgescheheii 

 wird, und dann hört er ein reines i. Kurz, die Sache ist genau so, 

 wie ich sie in meinem Buche und bereits mehr als sieben Jahre 

 früher in meiner Abhandlung über die Lautbildung und das natürliche 

 System der Sprachlaute auseinandergesetzt habe; bei den reinen 

 Vocalen ist die Gaumenklappe geschlossen, hei den nasalirten aber 

 ist sie offen. 



Ich muss hier noch hinzufügen, dass das vorerwähnte Mädchen, 

 dem das Gaumensegel mangelte, zwar alle Vocale nasalirte, aber kei- 

 nesweges alle so stark, wie sie ein gesunder zu nasaliren im Stande 

 ist. Der Grund hiervon lag eben in dem Mangel des Gaumensegels, 

 das bei uns, wenn es die Hachennasenölfnung nicht verschliesst, her- 

 abhängt und so den Weg, welcher der Luft gegen die Mundhöhle hin 

 ofTensteht, beschränkt. Nur i, ü , e und ö, letztere beiden jedoch 

 schon etwas weniger, waren stark nasalirt, wohl desshalb weil hier 

 die heraufgewölbte Zunge einen ähnlichen Effect hervorbrachte wie 

 sonst das herabhängende Gaumensegel; a, o und n hatten zwar auch 

 einen deutlichen Nasenton, doch war er viel schwächer, wie der. 

 welchen wir willkürlich diesen Vocalen mitzutheilen im Stande 

 sind. 



