Sehweg'el. Die Entwickeliing'sgesühicliti' iler KiiopIicii etc. 33T 



Die Entwickelungsgeschichte der Knochen des Stammes und 



der Extremitäten, mit Rücksicht auf Chirurgie, Gehurtskunde 



und gerichtliche Medicin. 



Von Dr. S c h w e g e 1 in Prag. 



(Vorgelegt durch den Herrn Regierungsrath Hyrtl am 14. Mai 1838.) 



Das Studium der Osteogenie, welches ich zuerst mit Rücksicht 

 auf die Brüche der Knochenenden, d. i. die sogenannten Disjunctival- 

 brüche, aufgenommen hatte, habe ich später bei der Revision gericht- 

 ärztlicher Angaben über die Leitknochen zur Bestimmung des Alters 

 fortgesetzt und ausgedehnt; ich habe die Resultate dieser Studien 

 immer mit der einschlägigen Literatur verglichen und mich über- 

 zeugt, dass die Osteogenie in ihren bestehenden Lehren noch nicht 

 derart abgeschlossen sei, dass sie keiner weiteren wesentlichen Um- 

 staltung fähig sei, dass noch viele Punkte der Osteogenie zweifelhaft 

 sind und einer Bestätigung vorerst bedürfen. Einige von mir ge- 

 machten neuen Beobachtungen bestimmten mich endlich, das Studium 

 der Osteogenie über das ganze Skelet auszudehnen, und auf diese 

 Weise entstand die vorliegende Arbeit, welche blos die Osteogenie 

 des Schädels ausschliesst, weil mir bezüglich einiger Punkte des 

 Schädels die gemachten Beobachtungen noch mangelhaft erscheinen. 

 Indem ich den Gedanken immer festhalte, dass ein Fortschritt in der 

 Osteogenie, so wie in jeder anderen Wissenschaft nur dann möglich 

 ist, wenn neue Gesichtspunkte gewonnen werden, so wollte ich mich 

 durch ein sorgfältiges Studium der einschlägigen Literatur erst vor- 

 bereiten, um den riciitigen Maassstab an meinen Beobachtungen 

 legen, und sie ohne Vorurtheile sichten zu können. Bei der gänz- 

 lichen Vernachlässigung historischer Vorstudien kann es geschehen, 

 und geschieht nur zu oft, dass Auseinandersetzungen bereits bekannter 

 Verhältnisse oft für schöne neue Entdeckungen hergegeben werden. 

 Sind nicht Abhandlungen bereits bekannter Dinge, falls solche nicht 

 gänzlich vergessen waren, mehr oder weniger bedeutungslos? Ob- 

 gleich mit Recht in den neueren Werken, welche mehrere Seiten 



