32 M a u t h n e r. 



Meine Untersuchungen an dem Rückenmarke dieses Thieres 

 nun sind bereits so weit gediehen, dass ich im Stande bin, die Un- 

 richtigkeit der Grundprincipien, nach welchen das Rückenmark alier 

 Fische nach Owsj ann iko w gebaut sein soll, wenigstens für das 

 Rückenmark des Hechtes nachzuweisen i)- 



Der Zweck dieser Zeilen ist es, die Resultate meiner bis- 

 herigen Reobachtungen, sowohl derjenigen, welche sich auf die 

 Angaben w s j a n n i k o w 's beziehen, als auch anderer , durch 

 welche bisher noch nicht erörterte Punkte der Anatomie des Fisch- 

 rückenmarkes erläutert werden, vorläutig mitzutheilen. Ich fand Fol- 

 gendes: 



1. In den Vordersträngon der weissen Substanz des Rückenmarks 

 findet sich jederseits, nach vorn und aussen vom Central - Canale 

 gelegen, eine kolossale markh altige Nervenfaser, Avelche 

 sich durch den ga nz enVerla uf des Rücken ma rkes erstreckt, 

 und deren Durchmesser an ihrem breitesten Theile im Rückenmarke 

 y,, Millimeter beträgt^). 



II. 1, Die graue Substanz bildet nicht blos die nächste Umge- 

 bung des Central - Canales , sondern sie erstreckt sich flügelartig zu 

 beiden Seiten desselben nach vorn und aussen, ein dichtes Netzwerk 

 von Fasern mit eingestreuten Ganglienkngeln darstellend »). 



2. Von diesen seitlichen Flügeln der grauen Substanz geht 

 ein Fasernetz aus, dessen Fasern die weisse Substanz in allen Rich- 

 tungen durchbrechen, sich mit einander in verschiedenster Weise 

 kreuzen und zur Peripherie des Rückenmarkes gelangen. 



1) Unter jenen Fischen, welche wsj an nl k ow untersuchte, und die er ausdrücklich 

 anführt , findet sich auch der Hecht, pa^. 27, 1. c. : „Invesüyationihus adhihiti sunt 

 hi pisces : Lueioperca sandra , Esoxliiciiis etc." Ich will hierbei gleich erwähnen, 

 dass ich die einzelnen betreffenden Stellen aus w sj a n n i k o w 's Schritt im 

 weiteren Verlaufe nicht citire, da sie ohnehin leicht zu linden sind. 



2) Diese kolossalen Fasern haben vielleicht einige Ähnlichkeit mit den im Iliicken- 

 marke von Ammocoetes und Petiomyzon vorkommenden bekannten , sog'enannten 

 M ü II er'schen Fasern, welche seit M ü 1 1 er (Abhandlungen der Berliner Akademie 

 1838 : Vergleichende Neurologie der Myxinoiden) auch S t a n n i u s ( Nachrichten von 

 der Georg -August- Universität und der königlichen Gesellschaft der Wissenschaften 

 zu Göttingen 1850, pag. 93) erwähnt, und über die Owsjannikow (I. c.) 

 und Stilling (1. c. pag. 702) Näheres anführen. 



Das Rückenmark von Amuiovoctes und Petrowyzon aber kenne ich noch nicht, 

 da ich mir diese beiden Fische bis jetzt noch nicht im frischen Zustande ver- 

 schaffen konnte. 

 ^) Hiebei sehe ich von der sogenannten substantia yelatinosu Roland i ab. 



