8(1 



Knof h Oll h ii uai'. 



V. FALL. 



/, = 56' 4- P . k = 0-92. 



1 Zoll Dist. 



M=iOS 

 A= 00017 



Mit Ausnahme der beiden Reihen unter 8 Zoll Dist. der gespann- 

 ten Dräthe im 1. und 2. Fall, wo Störungen vorgekommen sein müssen, 

 halte ich die Berechnung für vollkommen genügend, um Blaserua's 

 Formel zu bestätigen, und zwar um so mehr als auch der Haupt- 

 drath zum Theil einen bedeutendem Widerstand darbot. Bemerkens- 

 werth war mir jedoch die grössere Übereinstimmung der für A 

 gefundenen VVertbe unter einander, welche bei Blaserna (z. B. im 

 Versuch III und V) so sehr auseinander gehen. 



Anderweitige Beobachtungen haben mir indess die Überzeugung 

 gegeben, dass man die Induction nur richtig beurtheilen könne, 

 Avenn man das Verhältniss der Wärme 9 ' im Nebendrath zur Wärme 



Ö im Hauptdrath , also die Verhältnisszahlen -^ beachtet. L^mzu sehen, 



wieweit diese der Formel sich anschliessen, gehe ich auf die in der 

 Abhandlung, Sitzungsb. Bd. I , S. 317, mitgetheilten Beobachtungen 

 zurück, wo zwar beide Schliessungsdräthe einen gemeinsamen Mit- 

 teldrath (w) haben, wo jedoch die Reihen im Ganzen einen eben 

 solchen Verlauf haben, als wenn die Induction von Dratb auf Drath 

 erfolgt. Zu diesen mit Sorgfalt angestellten Reihen hatte ich selbst, 

 geleitet durch die Wärmeerscheinungen iin Mitteldrath, eine Berech- 

 nung angestellt, die sich freilich nicht überall bewährte und üb i i il 



