88 



K n o c h e n h a 11 e r. 



also nicht, wie ich annehme, im Verhältnisse von 7*9: 14'1 oder 

 wie 0"56 : 1, besteht zwischen seinen und meinen Beobachtungen 

 durchaus keine Differenz, die eben nur durch die Fassung der Formel 

 statt k = — hervorgerufen wird. 



k = 



['gel 



Drittens stellt Blas er na den Werth von M unter die Formel 



y oder, wie ich lieber möchte m 



V7 



und lässt überdi 



unter sonst constanten Verhältnissen proportional zu h abnehmen. 

 Gegen die letztere Angabe, wobei wohl nur durch ein Versehen auf 

 ein von mir bestätigtes Gesetz hingewiesen wird, sprechen schon 

 die oben angeführten 5 Reihen, wo bei h, = 42:38:74 für 1 Zoll 

 Dist. if= 180: 15-1: 14 und für 8 Zoll Dist. J/ = 160: 122: 

 101 ist, also schon ungleiche Verhältnisse bei verschiedenen Distan- 

 zen der Dräthe stattfinden. 



Wegen der Formel M = m . — habe ich zu den Versuchen 

 XXI und XXII, in welchen die Haupt- und die Nebenbatterie in dem- 

 selben Verhältniss der Stärke blieben, jedoch einmal aus je 1 , dann 

 aus je 2 Flaschen gebildet waren, und wo Blas er na i¥ = 5-8 und 

 = 3-6 fand, zwei andere Versuchsreihen mit meinen 24' langen in 

 den senkrechten Rahmen ausgespannten und in einer Distanz von 

 1 Zoll stehenden Dräthen angestellt, weil hier gerade die Differenz 

 zwischen seinen und meinen Beobachtungen am stärksten hervor- 

 treten musste. Der Hauptdrath h war in beiden Reihen = 40'5 

 (Kupferdrath), und die Kugeln des Funkenmessers standen um 2'"4 

 aus einander. 



a) Hauptb. F4, Nebenb. Fg 



