92 >' a e h i k. 



ders versuchten Deutungen dieser eigenthümlichen Veränderung 

 des Sehnenquersehnittes aus, indem er sagt: „Die Anordnung des 

 Bindegewebes in diesen Strängen (secundäre Bündel der Autoren) 

 ist eine eoncentrische, wovon man sieh leicht nach Behandlung des 

 Präparates mit Essigsäure oder noch besser mit Natronlösung über- 

 zeugt. Unter den Augen des Beobachters geht der so behandelte 

 Querschnitt alsbald nach Einwirkung des Reagens in zahlreiche auf 

 einander concentrisch liegende Bänder aus einander, deren Breite der 

 Dicke des Querschnittes entspricht. Diese Bänder zeigen nur ein un- 

 deutliches faseriges Gefüge, weil die Bindesubstanz in dem Reagens 

 aufgequollen ist, und dadurch ihre Faserung fast ganz verloren hat; 

 sehr deutlich sind jedoch die Durchschnitte der elastischen Fasern, 

 welche in Form von dunkleren Streifen die Bänder in einzelne Par- 

 tien zu theilen scheinen. Allein auch die ursprüngliche Faserung der 

 Bindegewebesubstanz kann man durch sorgfältiges Auswaschen des 

 Präparates oder dadurch hervorrufen, dass man das eine Reagens 

 (Natron) durch das andere (Essigsäure) neutralisirt. Hierdurch ge- 

 winnen diese Bänder eine gewisse Ähnlichkeit mit quergestreiften 

 Muskelfasern." 



Kölliker hingegen adoptirt — ohne freilich seine Überzeu- 

 gung vollständig zu begründen — die erste von Donders versuchte 

 Deutung; a. a. 0. pag. 215 u. f. heisst es: „Nachdem was ich gese- 

 hen, zerfällt ein Sehne nquerschnitt niemals inisolirte 

 Bänder, sondern immer sind es nur die umgerollten Bänder der 

 secundären Sehnenbündel, welche wie solche sich ausnehmen. 

 Immer nämlich sieht man an den scheinbaren Bändern noch eine 

 ganz blasse Scheibe anhängen, den nicht umgerollten Theil eines 

 secundären Bündels. Demgemäss ist, was Gerlach, zum Theil nach 

 Donders über die Zusammensetzung der secundären Sehnenbündel 

 aus Ringen primärer Bündel lehrt, welche Ringe concentrisch um 

 ein centrales Bündel stehen sollen, zu berichtigen und das, was auch 

 schon Donders als möglich erwähnt hatte, dass das Ansehen von 

 isolirten Bändern auf einer optischen Täuschung beruhe, als das 

 Richtige anzusehen, mit welcher Ansicht, wie ich aus dem eben 

 (April 1850) erhaltenen Jahresberichte von Müller's Archiv 1848, 

 pag. 58 sehe, auch Reichert übereinstimmt mit der Ausnahme, 

 dass er unrichtiger Weise die dunklen Streifen der Sehnenquer- 

 schnitte nicht für Kernfasern hält." 



