276 



u e r. 



bekannt sind, reichen bis in die Zeit B^la des Vierten, Königs von 

 Ungern, zurück. 



Das äussere Ansehen dieses Mörtels zeigte, dass er neben Kalk 

 groben Grus und feinen Sand enthielt. Seine Festigkeit w^ar sehr 

 gering, er war ganz in eine kreideähnliche Masse verwandelt. 



Behufs der Bestimmung des groben Gruses wurden 100 Gramme 

 des Mörtels in ein Tuch eingebunden, im Mörser zerdrückt und 

 mittelst eines Siebes, welches auf einen Quadratzoll 196 ÜiTnungen 

 hatte, abgesiebt, mit verdünnter Salzsäure gewaschen, dann nochmals 

 gesiebt und so 24 Percente grober Grus erhalten. Zur weiteren 

 Untersuchung wurde der ursprüngliche nicht vom groben Sand 

 getrennte und bei 100" C. getrocknete Mörtel verwendet. Die lös- 

 liche Kieselsäure bestimmte ich sowohl in der salzsauren Lösung 

 einer gewogenen Partie des Mörtels als auch durch Auskochen mit 

 kohlensaurem Natron in dem beim Lösen in Salzsäure bleibenden 

 Rückstande (Sand). In der salzsauren Lösung war die grösste 

 Menge, nämlich 1-3 Percent, enthalten, während der Sand blos 

 0-08 Percent löslicher Kieselsäure enthielt. Die Alkalien wurden zu- 

 sammen und zwar als Chlorverbindungen bestimmt und auf kohlen- 

 saure Salze berechnet. 



Im Übrigen wurden bei der quantitativen Analyse die gewöhn- 

 lichen Methoden eingehalten und gefunden, dass 100 Theile des 

 Mörtels enthalten: 



Sand 64-20 Theile 



Wasser bei 100» C 2-90 „ 



Kalk 10-60 „ 



Magnesia 4'60 „ 



Kohlensäure 14-05 



lösl. Kieselsäure 1-38 „ 



Eisenoxyd j ^ ^^ 



Thonerde ) 



kohlensaure Alkalien 0-53 



99-46 Theile. 

 Man ersieht leicht, dass in diesem Mörtel mehr Kohlensäure 

 vorhanden ist, als der Kalk mit Ausnahme des an die lösliche Kiesel- 

 säure gebunden gedachten Theiles bedarf, um als neutraler kohlen- 

 saurer Kalk zu erscheinen. Dieser Überschuss kann nicht einmal von 

 der vorhandenen Menge Magnesia vollkommen gesättigt werden. 



