Kritisches V^er/.eichniss der Versteineriiiigen der Trias im Vieentinisclieii. 317 



und Myophoria ovata zu sehen sind und die in dieser Hinsicht ganz 

 mit den Gesteinen von Recoai'o, von Seiss, Ampezzo und überhaupt 

 mit den Gesteinen des Horizontes, welchen Pos. Clarae charakte- 

 risirt, übereinstimmt. 



Nach dieser Beschreibung der Hauptformen komme ich nun auf 

 den Geschlechtsnamen, weicher für die bisher für PosiV/owow^/« gehal- 

 tene Muschel in Anwendung zu bringen ist, zurück. 



Als Verläufer unserer Art und als die ihr zunächst stehende 

 genau gekannte Art ist v. S c h 1 ot h e i m 's Gryphites speluncarius zu 

 betrachten. Ein Blick auf beide Arten wird uns überzeugen, dass sie 

 einem und demselben Genus angehören. Der v. Schi othei m'sche 

 Gryphit des Zechsteines wurde später von Brongniartzu Produc- 

 tus, von Sowerby zu Avicula und endlich von King zu Monotis 

 gestellt, so dass wir hier schon mehrere Genera concurriren sehen, 

 von welchen uns keines viel Vertrauen einzuflössen vermag, da auch 

 das Genus Monotis noch nicht präcise genug diagnosirt ist, und King 

 die fragliche Art des Zechsteines nur nach dem ähnlichen äusseren 

 Habitus demselben einverleibt hat. Von den triasischen Formen 

 sind uns diejenigen, welche {\\'w. z. ^. Avicula Zenscimeri) auf 

 gleiches Genus hinweisen , noch nicht hinreichend bekannt, um sie 

 hierherstellen oder zum Vergleichen gebrauchen zu können. In den 

 zunächst folgenden jüngeren Formationen müssen wir die Nachkom_ 

 men unserer Art unter den als Monotis beschriebenen Formen, 

 welche im Lias mit Monotis inaequivalvis, olifex, interlaevigata be- 

 ginnen und mit Monotis elegans im braunen Jura fortsetzen, suchen. 



King bemerkt treffend in seinem „Monograph of the Permian 

 Fossils of England'S dass Monotis speluncaria des Zechsteines in 

 ihren Merkmalen sich den Pectineen nähere und vielleicht auf eine 

 Familie hinweise, welche zwischen diesen und den Aviculaceen ihre 

 Stelle habe. Wenn diese Frage auch noch nicht ihre vollständige 

 Lösung erhalten hat, so ist doch soviel gewiss , dass Pos. Clarae 

 demselben Geschlechte wie Monotis speluncaria angehört, und da 

 letztere nicht nur in England als solche eingebürgert, sondern auch 

 in Bronn's „Lethaea" als solche aufgenommen worden ist, so ist es 

 jedesfalls besser, auch unsere triasische Art zu Monotis zu stellen, 

 als sie wissentlich mit einem unrichtigen Genusnamen zu bezeichnen. 



Dass Monotis Clarae auch im Vicentinischen ausserordentlich 

 verbreitet ist, habe ich schon in meiner früheren Abhandlung ange- 



Sitzb. d. mathem.-naturw. Cl. XXXIV. Bd. Nr. 4. 22 



