R i e h t h o f e n. Bemerk, üher die Trenn im Melaphyr und Aiigilporphyr. 367 



Bemerkungen über die Trennnng von Melaphyr mid 

 Augitporphyr. 



Von Dr. Ferdinand Preiherrn v. Richthofen. 



(Vorgetragen in der Sitzung vom 16. December 18S8.) 



I. ^iöcr bell ^Infcrfdjicb bcu öctbcn »(|c|lcinc unb f^icn nffgcmcincu 

 C^ara&fer in OKiftefbcuffcfjfmib. 



Die Frage nach der chemischen und mineralischen Zusammen- 

 setzung der hasischen Glieder in der Reihe der porphyrischen Ge- 

 steine, nach ihrer Stellung im natürlichen System der Petrographie 

 und nach ihrer naturgemässen Gliederung ist in neuerer Zeit einiger- 

 massen in den Vordergrund petrographischer Forschung in Deutsch- 

 land getreten. Der Melaphyr, dessen Namen man alle hieher ge- 

 hörigen Gesteine unterzuordnen pflegte, bildete stets den Kern 

 der Frage. Der Standpunkt, von dem aus man sie behandelt, hat 

 sich dabei seit Kurzem bedeutend geändert. Man stellte früher 

 die Frage in folgender Weise: Welche chemische und minera- 

 lische Zusammensetzung haben die Gesteine, welche man gewöhn- 

 lich Melaphyr zu nennen pflegt? Man pflegte aber, hauptsäch- 

 lich nach dem Vorgange von L. v. Buch, eine grosse Anzahl 

 dunkler Gesteine, welche keine äusserlich erkennbare mineralische 

 Zusammensetzung haben , welche zur Ausbildung einer mandel- 

 steinartigen Structur geneigt sind und sich keiner anderen Benen- 

 nung sicher unterordnen lassen, als Melaphyr zu bezeichnen. Man 

 nahm bei ihnen an, dass sie Augit als wesentlichen Gemengtheil 

 enthalten, da man ihn in dieser Rolle bei einem als „Melaphyr oder 

 Augitporphyr'^ bekannten Gesteine von Südtirol kannte und führte 

 die Bestimmung der Gemengtheile von dem Standpunkte dieser vor- 

 gefassten Meinung aus. Eine tabellarische Übersicht der auf diesem 



