368 V. Richthofen. 



Wege gewonnenen Resultate , welche ich in einer früheren Arbeit 

 über den Melaphyr *) zusammenstellte, zeigt deutlich, dass die Frage 

 in der angeführten Weise unmöglich richtig gestellt sein und dass man 

 so keine Klarheit erlangen könne. Ich suchte daher in der genannten 

 Abhandlung die Frage umzukehren und sie in folgender Weise zu 

 gestalten: Welches ist der petrographische Normaltypus des Mela- 

 phyrs nach dem historischen Recht dieses Namens, und welche ihrem 

 geognostischen Auftreten nach bekannte Gesteine ordnen sich diesem 

 Normaltypus unter? W^ie verhalten sich zu ihm die anderen hasischen 

 Porphyre? — Die Art und Weise, wie ich diese doppelte Frage 

 beantwortet habe, hat, ebensowohl wie das Princip derselben, mehr- 

 fache Angriffe erfahren. Es sei mir gestattet, jetzt, da dieAngelegenheit 

 in ein wesentlich anderes Stadium getreten ist, da eine Reihe neuer 

 werihvoller Detailbeschreibungen einzelner Porphyrgebiete und eine 

 bedeutende Zahl der vortrefflichsten Analysen vorliegt, noch einmal 

 auf diesen Gegenstand näher einzugehen, die Einwürfe, welche 

 meinen Resultaten gemacht wurden , zu erörtern und die letzteren 

 durch neue Beweise zu stützen. Leider werden dieselben grössten- 

 theils negativ bleiben müssen, da es in diesem Gebiete noch 

 allzusehr an Mitteln zur Feststellung positiver Wahrheiten fehlt. Nur 

 eine längere Untersuchung des classischen Gebietes der basischen 

 Porphyre in Südtirol, welche ich im Sommer des Jahres 1856 aus- 

 führte, wird auch directes Licht auf einige Theile der schwebenden 

 Frage zu werfen vermögen. 



Der Standpunkt, welchen ich von Anfang an behauptete und noch 

 behaupte und gegen welchen die Angriffe gerichtet sind, ist 

 folgender s) : 



1) Richthofen, Über den Melaphyr. Zeitsehr. d. deutsch, geolog-. Gesellschaft. 

 Bd. VIII, S. 589 ft'. 1856. 



2) Meine erste Arbeit über den Melaphyr (a. o. 0.) entstand in den Universitäts- 

 jahren, also in einer Zeit, in der sich Jeder erst seinen wissenschaftlichen Stand- 

 punkt und seine Ansichten bildet. Die überaus grossen Mängel in der Behand- 

 lung, welche sich fast auf jeder Seite darbieten, die unkritische und lückenhafte 

 Zusammenstellung der Literatur und vieles Andere mag hierdurch zum Theil 

 seine Entschuldigung finden. Insbesondere wurden die Ansichten mit allzu gerin- 

 ger Bestimmtheit und Schärfe ausgesprochen und es fällt daher die Schuld auf 

 mich zurück, wenn bei den Angriffen Manches übersehen oder nicht ganz ver- 

 standen wurde. In eiiii;r späteren Arbeit (Über die Bildung und Umbildung einiger 



