Bemerkungen über die Trennuiif^ von Melaphyr und Augitporphyr. 360 



Die „Reihe der porpliynscheu Gesteine" «) besteht aus einer 

 langen Folge chemischer Gemenge, deren Eruptionen der Zeit von 

 der Steinkohlen- bis zur Trias-Periode angehören; das kieselsäure- 

 reichste Endglied ist im Quarzporphyr, das basischeste in einem 

 wesentlich augitischen Porphyr gegeben. Ein Gestein, welches 

 Alexander Brongniart im Jahre 1813 unter dem neuen Namen 

 „Melaphyre^ in die Wissenschaft einführte und als: „Pate iioire 

 d" Amphibole petrosilicieux enveloppant des cristmuv de feldspath" 

 definirte, erwies sich später als der Reihe der porphyrischen Ge- 

 steine angehörend. Da auf diese Weise ein Hornblende- 

 gestein zuerst mit dem Namen Melaphyr bezeichnet 

 Av u r d e , so ist derselbe auch weiterhin nur auf solche 

 porphyrische Gesteine anzuwenden, in denen Horn- 

 blende ein wesentlicher Res tan dt heil ist. Später führte 

 L. V. Buch den Namen „Augitporphyr" für gewisse Porphyre in 

 Süd-Tirol und an den Ufern des Luganer Sees ein, deren wesent- 

 licher Bestandtheil Augit ist. Diese Benennung ist daher auch 

 weiterhin nur für solche Gesteine der porphyrischen 

 Reihe beizubehalten, welche durch Augit charakte- 

 risirt sind. L. v. Buch hielt beide Gesteine und beide Benen- 

 nungen für identisch, da es damals noch mehr als jetzt an Anhalts- 

 punkten zur Unterscheidung von Augit und Hornblende als Bestatid- 

 theilen von Gesteinen fehlte, und bediente sich daher für alle basischen 

 Porphyre stets des Ausdruckes: „Augitporphyr oder Melaphyr." 

 Ich suchte zu zeigen, dass beide auf das Strengste getrennt werden 

 müssen 2), da ihre beiderseitigen Normaltypen streng von einander 



Mineralien in Süd-Tirol, Sitzungsber. der k. Akad. d. Wissenschaften in Wien, 

 mathera.-naturw. Classe , Bd. XXVII, S. 293 ff. 1838) niodificirte ich in Foig-e 

 der ßereisung^ von Süd-Tirol ein wenig- die -früheren Resultate. 



1) S. Zeifschr. der deutsch, geolog. Gesellschaft. Bd. VIIl, S. 648. 



-) Herr S e n f t in seiner so überaus werlhvollenund gediegenen „Classification und 

 Beschreibung der Felsarten« (Breslau 1837) trennt auch Melaphyr und Augit- 

 porphyr, allein in durchaus anderer Weise, indem der letztere synonym mit 

 Diabasporphyr (S. 238) gesetzt wird, und demselben D e I e s s e 's Porphyre 

 de Belfahy mit Ö3-43 und der Verde antico mit 33-53 Procent Kieselsäure zu- 

 gerechnet werden. Beide aber und mit grosser Wahrscheinlichkeit auch der 

 Porphyre de Ternuay gehören nach Deless e's Beschreibung unserem Melaphyr 

 an. Wenn auch die mineralischen Bestandtheile , wie sie dieser Chemiker 

 anführt, nicht dafür sprechen, so ist doch in Betracht zu ziehen, dass die 

 Bestimmung des Feldspafhs als Oligoklas oder Labrador in diesen fiesteinen sehr 



