Bemerkung'en über die Trennung von Melaphyr und Augitporphyr. 371 



Als Hauptmerkmale, auf welche sich der Unterschied der 

 Normaltypen von Melaphyr und Augitporphyr gründet, wurden in der 

 ersten der genannten Ahhandlungen hervorgehoben: 



1. Verschiedene geologische Stellung und in Folge dessen: 



2. verschiedene Stellung im natürlichen petrographischen System. 



3. Die chemische Zusammensetzung, indem der Augitporphyr im 

 Allgemeinen dem chemischen Gemenge des Basaltes gleich 

 kommt, der Melaphyr aber weniger basisch ist. 



4. Die mineralische Zusammensetzung. Es wurde zu beweisen 

 gesucht, dass der Melaphyr wesentlich aus Hornblende und 

 Oligoklas , der Augitporphyr aus Augit und Labrador bestehe. 



5. Das specifische Gewicht, welches bei normalen Augitporphyren 

 selten unter 3-0 liegt, bei Melaphyren tief darunter bleibt 

 (2-65 — 2-75). 



Dies ist im Allgemeinen der Standpunkt, welchen ich in den 

 angeführten beiden Abhandlungen festzustellen suchte. 



Die Angriffe sind nun theils gegen die Aufrechterhaltung einer 

 solchen Trennung, theils gegen die Behauptung über die Zusammen- 

 setzung und systematische Stellung der basischen Porphyre Mittel- 

 deutschlands gerichtet. Ich gehe ausführlicher auf diese Einwürfe 

 ein; denn wenn es gelingt, sie zu widerlegen, so werden sich 

 dadurch von selbst indirecte Beweise für das Gegentheil bieten. Es 

 wird sich hierdurch zugleich die geeignetste Gelegenheit bieten, 

 directe Beweise anzuführen. 



Die zuerst erschienene Angriffs -Schrift ist von Herrn Söch- 

 ting 1). Derselbe schliesst sich im Allgemeinen meinen Besultaten 

 an, indem er zugibt, dass der Name „Melaphyr«, wenn man ihn auf 

 seine geschichtliche Entwickelung zurückführt, allerdings nur auf 

 Gemenge von Oligoklas und Amphibol anzuwenden sei (S. 4S2) 

 und daher anders aufgefasst werden müsse , als bisher, dass ferner 

 ein grosser Theil der bisher als Melaphyr bezeichneten Gesteine 

 M'irklich diese Zusammensetzung besitze, dass aber die Frage, woraus 

 dor Melaphyr zusammengesetzt sei, noch nicht gelöst sei, „wenn 

 man zur Beantwortung derselben von der Ansicht ausgeht, dass alle 



') Söchting, Über Melaphyr und einige andere augitisehe und labradorisclie 

 «iesteine. Zeitschr. d. deutsch, geolog. Gesellsoh. Bd. IX (1837), S. 427— 4;;7 , 

 Nachtrag dazu S. 530. — Abgedruckt in der Ualle'scben Zeitschrift f. d, gesanim- 

 ten Naturwissenschaften, .I.dirg. ISöS. 



Sitzb. d. mathem.-natuiw. CL XXXIV. Bd. Nr. 5. 26 



