372 V. R i c h t h o f e n. 



Gesteine , denen man diesen Namen gegeben hat , gleicher Natur 

 seien." (S. 452.) Auch hierin ist Herr Söchting vollständig mei- 

 ner Meinung, da ich dieselbe schon in den ersten Zeilen meiner 

 Abhandlung ausgesprochen habe. Das Endresultat wird in folgenden 

 Worten ausgedrückt: „Wenn nun nach Alex. Brongniart's 

 Begriffsbestimmung sowohl dieses Gestein (Verde antico) als auch 

 mehrere der übrigen . . . , für eine Zusammensetzung aus Oligoklas 

 und Hornblende mit genügender Wahrscheinlichkeit auftretend, also 

 nach ihm für wahre Melaphyre anerkannt werden dürften, so bleiben 

 doch noch andere, gleichfalls bisher mit demselben Namen belegte 

 Felsarten, für die mir eine gleiche Zusammensetzung nicht so aus- 

 gemacht scheint, indem sie vielmehr aus Labrador und Augit gemengt 

 zu sein scheinen, ohne dass ich sie desshalb nachCotta mit denAugit- 

 porphyren vereinigen möchte. Vielmehr nähern sie sich den Labra- 

 dorporphyren,zu denen auch Kjerulf denMelaphyr stellt." (S. 444.) 

 Das heisst mit andern Worten: Es kommen unter den discutirten 

 Gesteinen eine Reihe von Gliedern vor, welche sich vom Normallypus 

 des Melaphyrs entfernen und sich dem des Augitporphyrs nähern, 

 ohne jedoch denselben zu erreichen. Stimmt auch in dieser allge- 

 meinen Gestalt das Hauptresultat, zu dem Herr Söchting gekom- 

 men, mit dem meinigen, welches ich eben wiederholt habe, überein, 

 so finden sich doch noch einige bedeutende Differenzen, auf welche 

 ich näher eingehe. 



Die Gesteine, welche Herr Söchting einer näheren Bespre- 

 chung unterzieht, stammen mit Ausnahme einiger norwegischer, 

 welche ich, da ich die Gesteine nie in einer vollständigeren Reihe 

 zu sehen Gelegenheit hatte, hier übergehe, sämmtlich aus den 

 mitteldeutschen Porphyrgebirgen — aus jenem Gebiete , von des- 

 sen basischen Porphyren ich behauptete , dass sie dem Melaphyr 

 näher stehen als dem Augitporphyr , und dass ein entschiedenes 

 Augit-Labrador-Gemenge zur Zeit noch nicht bekannt sei und wahr- 

 scheinlich gar nicht vorkomme. Herr Söchting aber glaubt ein 

 solches Gemenge mehrfach nachweisen zu können, und zwar zum 

 Theil gerade in solchen Gesteinen, welche ich als typische Mela- 

 phyre betrachtete. Um die Methode, wodurch das Resultat erreicht 

 wurde und somit die Haltbarkeit des letzteren beurtheilen zu können, 

 nehmen wir eine beliebige aus der Reihe der besprochenen Analysen 

 heraus, zum Beispiel die auf Seite 434 — 435 besprochene, von mir 



