Bemeikiiiigeii iiher die Tieniuiiig von Melaii]iyi und Augifjiorphyr. 3T5 



deckung des grossen Chemikers und bleibt ein trefi'licbes MitteJ, um 

 eine Reihe von Analysen in einer Reihe von eben so vielen einfachen 

 Zahlen darzustellen und dadurch ein zwar einseitiges, aber übersicht- 

 liches Rild der ersteren zu erhalten. Allein noch weiss man nicht 

 einmal, in welcher Weise man den Sauerstoffquotient auch nur bei 

 einem einfachen reinen Feldspafh oder thonerdehaltigen Augit zu 

 berechnen hat*), viel weniger ist dies für eine zusammengesetzte 

 Gebirgsart festgestellt, selbst wenn man die Zahl und Art ihrer 

 Gemengtheile kennt. Wo aber diese unbekannt sind und eine Anzahl 

 von ihrer Menge nach ganz untergeordneten Gemengtheilen hinzu- 

 treten, ja sogar in den meisten Fällen noch Veränderungen durch 

 Zersetzung stattgefunden haben , da kann wohl von irgend einer 

 Genauigkeit bei Anwendung dieser Methode nicht mehr die Rede 

 sein. Es lassen sich wohl gewisse ganz allgemeine Schlüsse ziehen, 

 doch selbst diese werden auf unsicherem Boden stehen. Wendet man 

 aber die Methode ohne irgend eine physikalische Beobachtung des 

 Gesteins an, nur als ein Mittel, mit den Zahlen einer Analyse nach 

 gewissen vorgefassten Meinungen zu experimentiren, so kann man wohl 

 nicht erwarten, wissenschaftlich festgestellte Thatsachen zu erhalten. 

 Wir gehen aus diesen Gründen nicht weiter auf die Discussion 

 der zahlreichen besprochenen Analysen ein. Ehe es nicht gelingen 

 wird, genauere physikalische Beobachtungsmittel für die Zusammen- 

 setzung krystallinischer Silicatgesteine zu finden und darauf die 

 Berechnung der Analysen zu gründen , wird es nicht möglich sein, 

 die schwebende Frage in Betreff einzelner Gesteine auf diesem Wege 

 endgiltig zu entscheiden. Bis dahin wird die auf blosse Zahlenverhält- 

 nisse gegründete Berechnung stets ein Gebiet fruchtloser Speculation 

 und ein willkommener Zufluchtsort zur Geltendmachung vorgefasster 

 Meinungen unter einer möglichstwissens,chaftlichen Form bleiben. Ich 

 beschränke mich daher auch darauf, auf die Unsicherheit der Methode 

 hinzuweisen. Es wäre nicht schwer, auf demselben Wege aus jeder 

 Analyse Beweise für das Vorhandensein von Hornblende undOligoklas 

 heraus zu construiren. Doch unterlasse ich dies, da die Beweise 

 immer nur scheinbar bleiben würden und der Kampf auf einem 



') Einen Beweis dafür geben in neuerer Zeit die abweichenden Ansichten von R a ni- 

 melsberg und Sc heerer über die Bedeutung von Thonerde und Eisenoxyd in 

 Augit und Amphibol. 



