Bemerkungen über die Trennung yun Melaphyr und Augitporphyr. 377 



besehieibung der Melaphyi'e von Ilefeld an und eröffnet dieselbe mit 

 einem kleinen Principienslreit, auf den ich näher eingehe, wenn er auch 

 vom Gegenstand abführt; es ist nur dadurch möglich, über den beider- 

 seitigen Standpunkt Klarheit zu gewinnen. Auch hängt derselbe mit 

 dem Wesen und der Gestaltung der Melaphyrfrage auf das Innigste 

 zusammen. Den Gegenstand des Angrirts bilden die ersten Worte 

 meiner Arbeit : ,,Unter dem Namen Melaphyr wurden bisher die ver- 

 schiedenartigsten Gesteine vereinigt. Es ist daher die Aufgabe dieser 

 Arbeit über den Melaphyr, das unter diesem Namen zusammen- 

 geworfene Material zu ordnen". Die in dem ersten Satz aufgestellte 

 Behauptung hält Herr Girard für nicht bewiesen ; doch glaube ich 

 dies im weiteren Verlauf meiner damaligen Arbeit hinreichend gethan 

 zu haben. Aus dem zweiten Satz leitet Herr Girard meinen Stand- 

 punkt her , wonach ich es für die Aufgabe der Petrographie halten 

 Süll, „zu bestimmen, was Melaphyr sei und was nicht". Girard 

 bestreitet diesen Standpunkt, indem er sagt: „Es ist nicht die 

 Aufgabe der Petrographie, den Begriff der Gesteine festzustellen, 

 sondern es ist ihre Aufgabe, diejenigen Gesteine, welche die Forma- 

 tionslehre als selbstständig bestimmt hat, nach ihrer mineralogischen 

 Zusammensetzung zu untersuchen und zu beschreiben.| Die Petro- 

 praphie hat gar nicht das Becht zu taufen. Wir können, wie das beim 

 Melaphyr geschehen, ein Gestein als selbstständig hinstellen, ja wir 

 haben die Verpflichtung es zu thun, auch ohne dass wir seine 

 Zusammensetzung kennen, sobald wir sehen, dass es eine eigenthüm- 

 liche Bolle im Bau unserer Erdrinde spielt". Basalt und Syenit wer- 

 den als Beispiele angeführt. „Wir sehen an diesen beiden Beispie- 

 len, dass man im wissenschaftlichen Leben die Begriffsbestimmung 

 eines Gesteins nur von der Art abhängig gemacht hat, in welcher 

 das Material in der Architectur unserer Erdrinde verwendet worden 

 ist 9"- So viele gewiss allgemein anerkannte Wahrheiten in einigen 

 dieser Satze ausgesprochen sind, müssen wir doch ihrem Gesammt- 

 Inhalt auf das Entschiedenste entgegentreten. 



Herr Girard trennt ihren Aufgaben nach die „Formations- 

 lehre," welche die Gesteine als selbstständig hinstellen soll, von der 

 „Petrographie," welche dieselben nach ihrer mineralischen Zusam- 



i) A. a. 0. s. 174. 



