378 V. Rieh thofen. 



mensetzung untersuchen und beschreiben soll. Wenn dies bedeuten 

 soll, dass der Geolog die Gesteine erst nach ihrem geognostischen 

 Auftreten und nachher nach ihrer mineralischen Zusammensetzung 

 untersuchen soll, so ist dies gewiss für das praktische Leben sehr 

 richtig, sowie auch, dass als drittes Moment die chemische Analyse 

 folgt, wie weiter gesagt wird. Allein die Wissenschaft als solche 

 kann diesen Weg nicht befolgen und es würde wohl wenig Anklang 

 finden, wenn Jemand in einem System der Eruptivgesteine als ober- 

 sten Eintheilungsgrund die Form des Auftretens, also das Vorkommen 

 in Gängen, Gangzügen, plateauförmigen Ausbreitungen u. s. w. setzen, 

 dann die Begriffsbestimmung jedes Gesteins nur aus der „Art, in 

 welcher das Material in der Architectur unserer Erdrinde verwendet 

 worden ist", herleiten wollte, um weiterhin jede dieser Abtheilungen 

 von einem geologischen Gesichtspunkt zu ordnen und endlich in der 

 chemischen Zusammensetzung eine Bestätigung zu suchen. W^ie weit 

 würde ein solches Verfahren von der Aufgabe entfernen, die wir von 

 dem System fordern, und doch Avürde dasselbe mit Nothwendigkeit 

 aus den oben angeführten Sätzen hervorgehen. Das natürliche System 

 ist der höchste philosophische Endzweck jeder beschreibenden 

 Naturwissenschaft ; denn es ist in seiner vollendetsten Gestalt ein 

 Abbild der Natur selbst. Die Aufgabe jeder dieser Wissenschaften 

 ist es, sich diesem Ziel mehr und mehr zu nähern. Die Aufgabe der 

 Petrographie oder Gesteinslehre ist es daher, die Gesteine auf 

 ihren Ursprung zurückzuführen, die Gesetze kennen zu lernen, 

 welche ihre Bildungsweise beherrschten und die Beziehungen zu 

 erforschen, welche zwischen der Entwickelungsgeschichte der Erde 

 und der Entstehung der Gesteine, so wie zwischen dieser und 

 den Eigenschaften der Gesteine herrschen. Wir betrachten daher 

 keineswegs die Petrographie als die Magd der „Formationslehre", 

 welche mit dem von letzterer an die Hand gegebenen Material physi- 

 kalisch und chemisch zu experimentiren hat; sondern beide Zweige 

 der Wissenschaft sind gleichberechtigt und streben neben einander 

 dem gleichen Ziele zu. In Bezug auf die Eruptivgesteine aber, welche 

 das eigentlich Normale im Bau der Erdrinde sind, und deren Betrach- 

 tung von der derSedimentärgesteine, bei welchen ganz andere mehr 

 zufällige Entstehungsursachen wirken, durchaus getrennt werden 

 muss, behaupten wir, dass es die Aufgabe der Petrographie sei, zu 



