380 



RichUiof( 



weiden soll. Wenn uhev Herr Girard in der chemischen Analyse 

 nnr „ein Mittel, uns über die Verschiedenheiten zwischen gewissen 

 Gesteins-Abtlieilungen zu belehren", findet, so freuen wir uns, auf die 

 vortreflliclie höhere Anwendung verweisen zu können , welche Der- 

 selbe in seiner eigenen Abhandlung über den Basalt und in anderen 

 Arbeiten von der Analyse gemacht hat. Das chemische Gemenge ist 

 das Ursprüngliche; als solches war das Eruptivgestein im Innern der 

 Erde, als solches entquoll es demselben. Die chemische Zusammen- 

 setzung ist daher auch das einzige Moment, welches, vorausgesetzt 

 dass das Eruptivgestein nicht zersetzt ist, von keinen Einflüssen 

 beirrt seine ursprüngliche Gesetzmässigkeit bewahrt hat. Die mine- 

 ralische Zusammensetzung hängt schon von ungleich mehr Zufällig- 

 keiten ab: von der Schnelligkeit und Art der Erstarrung, von dem 

 Grad der Abkühlung der Masse zur Zeit der Eruption und anderen 

 Umständen. Ebenso verhält es sich mit der Structur. Wir können 

 daher auch keineswegs der Meinung von Herrn Girard beistimmen, 

 dass es einen grossen Unterschied in der Analyse bedingen werde, 

 ob man einen dichten oder einen körnigen Melaphyr untersucht i)- 

 Beide können Modificationen desselben chemischen Gemenges sein, 

 und wenn die Analyse einen Unterschied ergibt, wie in der That 

 aus den Untersuchungen von Streng hervorgeht, so waren eben die 

 Gemenge schon bei der Eruption ganz verschieden; aber sie hätten 

 bei anderen Umständen genau in der umgekehrten Weise erstarren 

 können. 



Was nun den eigentlich streitigen Punkt, nämlich die Zusammen- 

 setzung der Melaphyre Mitteldeutschlands, betrifft, so geht Herr 

 Girard auf Grund der angeführten Principien gar nicht auf mein 

 Hauptziel, die petrographische Trennung von Melaphyr und Augit- 

 porphyr, ein. Der Name Melaphyr wird allein beibehalten ; denn da 

 es einmal bei vielen Gesteinen gebräuchlich geworden ist, sie Mela- 

 phyr zu nennen, so müsste man ja bei dieser Benennung bleiben und 

 hätte nur zu untersuchen, wie jeder einzelne „Melaphyr" zusammen 

 gesetzt ist. Das Gestein desFassathales, welches ich längst als typischen 

 Augitporphyr vom Melaphyr zu trennen suchte, wird daher auch noch 

 unter dem letzten Namen angeführt. Doch wird wohl die Trennung 

 der beiden Benennungen durch die historische Begründung derselben 



») A. n. 0. s. 173. 



