Bemerkungen über die Trennung von Melapliyr uml Augitpnrphyr. 383 



seiner Formen; von anderen Massen, neben denen sie Raum finden, 

 ist nichts vorhanden. Oft sind sie schwarz, wiewohl meist schwärz- 

 lichgrün, meist feinkörnig, oft dicht, oftmals zähe , aber grössten- 

 theils die sprödesten Gesteine, welche flachschalig zerspringen. Wir 

 müssen sonach bei diesem wichtigen Gebiet von hornblendehalti- 

 gen Gesteinen fast alle Eigenschaften, welche Girard für letztere 

 anführt, in das Gegentheil verkehren. Der Grund ist klar. Die 

 Girard'sche Charakteristik gilt nur fürDiorit undSyenit. Die horn- 

 l.londehaltigen Gesteine von Ungarn aber stehen dem Diorit und 

 Syenit nicht durch einen Unterschied in der mineralischen Zusam- 

 mensetzung gegenüber, sondern durch die Verschiedenheit in der 

 Eruptionsperiode, durch die veränderte Temperatur und Consistenz 

 der Eruptivmasse und die veränderten Umstände bei der Erstarrung. 

 Sie haben alle charakteristischen Merkmale jüngerer Eruptionen, wie 

 sie auch, w iewohl in geringerem Grade, der Melaphyr hat. 



Es scheint hieraus mit hinreichender Sicherheit hervorzugehen, 

 dass Herrn Girard's erste ßeweisreihe für das ausschliessliche 

 Vorkommen von Augit und den gänzlichen Mangel an Hornblende in 

 den Welaphyren Mitteldeutschlands durchaus nicht stichhaltig ist und 

 dass im Gegentheil alle Beweisgründe, welche derselbe für Augit 

 anführt, ebenso viele Beweise gegen dessen ausschliessliches Vor- 

 handensein sind, ja vielmehr dafür sprechen, dass Hornblende ein 

 wesentlicher Bestandtlieil dieser Gesteine ist. Dieser Fall dürfte hin- 

 reichen, um zu zeigen, dass es zu keinem befriedigenden Ziele führt. 

 wenn man die BegritTsbestimmung der Gebirgsarten ausschliesslich 

 auf den „geologischen Charakter" gründen will. 



Wir gehen nun zur zweiten Beweisreihe von Herrn Girard 

 über; sie ist gegründet auf: 



2. Petrographische ßeobaclitungen. Herr 

 Girard behandelt mit ausserordentlicher Genauigkeit die geognosti- 

 schen Verhältnisse der Gegend von Ilefeld, für die der Aufsatz 

 stets eine wichtige und reiche Fundgrube der Forschung sein wird. 

 Die einzelnen Gesteine von verschiedenen Orten werden genau 

 beschrieben!) und behufs der Widerlegung meiner These besonderes 

 Gewicht bei jedem derselben auf die Auffindung von Augitgelegt. Allein 

 bei einem grossenTheile der Gesteine stellt der Herr Verfasser selbst 



1) A. a. O. S. 177 bis 190. 



