Bemerkling-en iilier die Trennuno: von Mcl:\|)liyr irn<l Aiigilporpliyr. 385 



th eilen auszeichnen, dass endlich das hasischeEnd- 

 {>'lied der Reihe, derAugitporphyr, bisher noch nicht 

 n a c li g e w i e s e n ist und w a h r s c h e i n I i e h in diesem 

 Porphyrgebiet gänzlich fehlt" *). 



') Rfp^iMithiiinliche Ansiclilen iilier den Melapliyr stellle in neuester Zeit Fon rnet ;iuf 

 (Coii.fidt'rtitions generalcs au sujeldes Melaphyrcs, im Hüll, de la Soc. Geol. de Frame, 

 II. Sei: Bd. XV, S. 284 ff'., 1838). Doch erfuhren sie schon unmittelliar hei ihrem 

 Erscheinen eine Widerlegung durch [) e I e s s e (a. a. 0. S. 29.'{ ff.). Im Beaujolais 

 kommen, deckenförmig über Syenit ausgehreitet, dunkle Gesteine vor, welche 

 Fournet ohne weitere Untersuchung Melaphyr nennt und als Ausgangspunkt für 

 eine Theorie über alle Melaphyre benutzt. Die hetreff"enden Gesteine sollen vielfach 

 variiren, insbesondere stellenweise schwarz mit einzelnen eingeschlossenen Kry- 

 stallen, stellenweise dioritisch sein, endlich auch hin und wieder Spuren eines 

 schiefrigen Gefiiges erkennen lassen. Daraus wird gefolgert, dass diese „Mela- 

 phyre" und mithin die Melaphyre im Allgemeinen umgewandelte Schiefer seien, 

 und zwar soll der Syenit in dem angegebenen Fall die .Melamorphosirung bewirkt 

 haben. Eine Bestätigung für die Allgemeinheit der Theorie gaben Fournet ,.die 

 schönen Melaphyre" von Framont in den Vogesen. D e I e s s e fügt hinzu , dass 

 bei Framont überhaupt kein Melaphyr vorkommt. Es steht uns kein Recht zu, 

 über unbekannte Gesteine des Beaujolais zu urtheilen; für sie mag immerhin die 

 aufgestellte Theorie richtig sein. Ihre allgemeine Anwendbarkeit müssen wir 

 jedoch ebenso entschieden in Abrede stellen als die Meinung F o ii r n e l's , durch 

 diese neue Theorie die bisherige Unbestimmtheit im Bereich der Melaphyre besei- 

 tigt zu haben; sie kann durch willkürliche Verallgemeinerungen nur in hohem 

 Grade gesteigert werden. 



D e I e s s e widerlegt die Ansichten von Fournet und fügt eine neue 

 Definition der „Melaphyre" hinzu : „C'est une röche, qui est « base de feldspath 

 du uLrieme Systeme et qui contient de l'auyite. Ces deux mineraux sont dissemi- 

 nesdansunepäte fehlspathique, dans laquelle il y a sotivent du fer oxydule et des 

 curbonates. Le feldspath est hydrute et c'est ordinairement du labrador." Es 

 erscheint nach allem Vorangegangenen unnöthig, auf die Erörterung dii-ser Definition 

 einzugehen. Es ist klar, dass sie von der B r o n g n i a r t'schen abweicht und 

 ungefähr dem entspricht, was wir als Augilporphyr trennen müssen. 



