J^\8 V. R ich th f en. 



und bei den Gesteinen von Ilefeld niemals vor und dies ist wiederum 

 ein deutlicher Beweis, wie weit der dichte Melaphyr von Ilefeld von 

 der Natur eines augitischen Gesteines entfernt ist. 

 5. Geotektonisches Verhalten. 

 So viele nach bestimmten Gesetzen geregelte Abweichungen 

 der basischen Porphyre Süd -Tirols von denen von Ilefeld sich nach 

 den bisherigen Gesichtspunkten darboten , so ähnlich verhalten sich 

 beide Gesteinsreihen in ihrem geotektonischen Auftreten, in der 

 Rolle, welche sie im Bau der Erdrinde spielen. Die des „Melaphyr- 

 porphyrs" scheint zwar nach den gegebenen Darstellungen etwas 

 abzuweichen. Allein der dichte Melaphyr und die Gesteine von 

 Tirol erweisen sich hinsichtlich der Geotektonik vollkommen als 

 basische Gesteinsmassen, welche in zähem Zustand an die Erd- 

 oberfläche gelangten. Der grosse durchgreifende Unterschied , 

 welcher in der Art des Auftretens zwischen sauren und basischen 

 Gesteinen herrscht, scheint wesentlich eine Folge der verschiedenen 

 Tiefe zu sein, aus der die Massen heraufdringen. Daher kommen 

 wahrscheinlich die basischen Glieder , welche aus grösserer Tiefe 

 stammen, in langgestreckten Gangziigen aus Spalten oder in 

 reihenförmig angeordneten Kegeln zum Vorschein; darum nehmen 

 sie auch wahrscheinlich nach der Oberfläche meist denselben 

 Weg , welcher ihnen schon durch ältere Eruptivgesteine vor- 

 gezeichnet ist , indem sie an deren Grenzen hervorbrechen. Dies 

 findet am Harz wie in Süd -Tirol Statt. An beiden Orten auch 

 geschahen die Ausbrüche am Boden des Meeres und in der Nähe der 

 Küsten , daher die mächtigen TufTablagerungen hier wie dort. Allein 

 in diesen Tuffen ist ein grosser Unterschied. Am Harz werden 

 sie grösstentheils von dem Material des Quarzporphyrs gebildet, in 

 der Gegend von Ilefeld von den beiden oftgenannten Gesteinen. 

 In Süd -Tirol hingegen bildet der Melaphyr keine Tuffe, da seine 

 Eruption unweit der Küste, aber schon auf dem Festlande erfolgte. 

 Nur der normale Augitjiorphyr hat das gesammte Material zu den 

 mächtigen Ablagerungen derselben gegeben *}. Sie haben daher den 



1) wir müssen es dalier als eine ungenaue Beobachtung erklären, wenn Fournet 

 (Bull, de la Soe. geol. [IIJ XV, S. 283, 1808) sagt, die Sandsteine unter den Dolo- 

 miten (unsere TulFe) würden aus al»gerollten Frafjmenten des Melaphyrs gebildet, 

 während der „Basalt" (unser Augitporphyr) später das gesammte Trias - System 

 uu<l die höheren Schichten durchsetzt habe. 



