34 P e t z v a 1 



Es dürfte wohl kaum ein optisches Instrument geben, selbst 

 wenn wir an das Fernrohr denken, welches ein grösseres in ernster 

 Weise damit beschäftigtes Publicum besässe, als gegenwärtig die 

 Camera obscura. Eine grosse Anzahl von Photographen, theils vom 

 Fache, theils von Liebhaberei, arbeitet an der Ausbildung einer Kunst, 

 die des Wunderbaren und Reizenden mehr haben dürfte, als irgend 

 eine andere. Die viele Übung schärft die Sinne und erzeugt eine 

 Menge von Kennern, die bereits vielfältig und mit Recht bemerkt 

 haben, dass es jetzt schon weit mehr schlechte Objective gibt, als 

 gute, die daher ein vorzügliches Erzeugniss dieser Art zu schätzen 

 wissen und auch wirklich keine Opfer scheuen, um sich ein solches, 

 falls es zu haben ist, zu verschaffen. Bei einem Artikel nicht optischer 

 Natur wären hiemit die Bedingungen der successiven Veredlung 

 erfüllt. Dass dies bei der Camera obscura nicht der Fall ist, beruht 

 auf mehreren Gründen, nämlich erstens auf dem Unistande, dass 

 dieses Erzeugniss schon bei seinem Entstehen misslicher Weise der 

 Wissenschaft so zu sagen aus der Hand gerissen wurde und einem 

 optischen Künstlerpublicum zugeschleudert war, dem tiefere wissen- 

 schaftliche Einsicht in der Regel als etwas sehr Überflüssiges erscheint; 

 zweitens auf der einseitigen Kennerschaft der Photographen, die 

 nur höchstens so weit, als sie reell ist, ein gutes Objectiv von einem 

 schlechten zu unterscheiden weiss, übrigens aber kaum wissen dürfte, 

 was sie will, oder was sie vernünftigerweise wollen kann, und, um 

 die Verwirrung der Begriffe zu vervollständigen, Eigenschaften von 

 einem Apparate verlangt und gelegentlich auch zuschreibt, die er 

 gar nicht haben kann, oder die mindestens unter dem Eindrucke einer 

 ersten Wahrnehmung auf sehr ungeeignete Weise ausgedrückt wur- 

 den. Z. B. dieser Apparat arbeitet plastisch heraus, jeuer nicht; 

 dieser Apparat arbeitet tief hinein ins dunkle Grün, jener nicht; 

 dieser hat einen chemischen Focus, jener nicht u. s. w. Alle diese 

 Redensarten, einem wirklich wahrgenommenen Übelstande entspros- 

 sen, aber sämmtlich unrichtig im Ausdrucke, dienen nur, die Begriffe 

 zu verwirren und die Aufmerksamkeit des Beurtheilers von dem 

 Umstände abzulenken , der an solcher Unzukömrnlichkeit die Schuld 

 trägt und dürften endlich zu einem Handwerks- Jargon führen, der 

 seiner Zeit nicht ohne Einfluss bleiben könnte auf die Versteinerung 

 der Zunft. Hier kann wohl nur die Wissenschaft abhelfen durch 

 gründlichen und dermassen populären Unterricht, dass ihm in den 



