Ichthyologische Beitrage. 387 



leicht kenntlich. Den zwar kleinen,, aber deutlichen Porus pectoralis 

 scheinen jedoch Müller und T rose hei übersehen zu haben; auch 

 ist in der eitirten Figur nicht angedeutet, dass der obere Caudal- 

 lappen länger als der untere ist, was wenigstens bei unserem Exem- 

 plare statthat . — In Bezahnung des Gaumens weicht diese Art in der 

 That von den übrigen echten Arten der Gattung Bagrus ab, indem 

 die Gaumenbeine ein von der queren Vomerbinde getrenntes , weiter 

 zurück stehendes kleines Häufchen jederseits tragen. Dieses ver- 

 anlasste aueb die genannten Autoren zur Aufstellung ihrer Unter- 

 gattung Sei ad es. 



Das einzige Exemplar des kaiserlichen Museums ist nahe an 

 8 Zoll lang, aber leider ohne Eingeweide und stammt von Barra do 

 Rio negro. 



gatt. ARIUS Val. 



Valenciennes hebt als Charakter dieser Gattung das Vor- 

 handensein von zwei getrennten Zahnpacketen am Gaumen hervor, die 

 zugleich gewöhnlich die einzigen Zähne am Gaumen seien, fügt 

 aber sogleich bei: „Cependant je les vois s' avancer quelquefois sur 

 les angles lateraux du chevron du vomer," und erklärt sie daher 

 selbst blos für eines des sous-ge?ires assez nettement tranches. Die 

 grosse Zahl der Arten, welche demzufolge dieser Untergattung zufällt, 

 macht es jedoch überdies noch nöthig. sie nach der verschiedenen 

 Weise der Bezahnung der Gaumenbeine abermals in Untergruppen 

 zu trennen. Valenciennes unterscheidet Arten mitSammt- oder 

 Hechelzähnen am Gaumen und solche mit rundlichen oder 

 Pflasterzähnen. Müller und Troschel hingegen bilden aus 

 dem Subgenusydnws Val. zwei Untergattungen: Arius imdAriodes 

 und zählen der erstem solche Arten zu, deren Gaumenzahnplatten 

 sich in der Mitte berühren, der letztern aber solche, bei denen sie 

 von einander getrennt bleiben. Nach all dem dürfte im Vorhanden- 

 sein von Zähnen an den Gaumenbeinen und dem Mangel 

 solcher in der Mitte der Vomer platte allerdings der Charakter 

 liegen, durch den sich die Gattung Arius (und Ariodes) auszeichnet 

 und namentlich von Bagrus Val. unterscheidet. In wie weit aber dieser 

 verlässlich ist und ob für die scheinbar in einander übergehenden 

 Untergattungen nicht anderweitige bezeichnende Merkmale (die nicht 



25* 



