Ichthyologische Beiträge. 391 



thümliche Bildung wie bei den früher erwähnten Arten zeigen, und 

 bei beiden Geschlechtern sich gleich verhalten *)• 



gatt. GALEICHTHYS C. V. 



Der Charakter, welchen Valenciennes für diese Gattung 

 aufstellt, lautet: 



Kopf rund, überhäutet, ohne deutlichen Helm, nur 6 Kiemen- 

 strahlen, übrigens „i'oisins des Bagres." Die Unbestimmtheit, welche 

 in diesem Begriffe fühlbar vortritt, erklärt sich wahrscheinlich nur 

 dadurch, dass Valenciennes ihn auch für eine Art anpassen wollte, 

 die offenbar nicht hieher gehört. Denn ich gestehe unumwunden, 

 jenen Ichthyologen mich anzureihen, von denen er pag. 32 sagt: „es 

 würde ihn nicht wundern, wenn die amerikanischen Arten jener 

 Gattung Galeichthys für eine von seinem Gal. feliceps verschiedene 

 Gattung erklärt würden." Vergleicht man jene nur mit der Beschrei- 

 bung und Abbildung des letztern (auf pl. 424), so wird man so wenig 

 Übereinstimmendes finden, dass wohl Jeder sich geneigt fühlt, die 

 Art feliceps von den übrigen Galeichthys- Arten auszuschliessen, und 

 jene viel eher der Gattung Bagras zuzuweisen. Letzteres geschah 

 auch bereits durch Müller und T rose hei in den Hör. Ichthyol, und 

 ihnen schliesse ich mich insoferne unbedingt an, als ich die Art 

 feliceps nicht für einen Galeichthys halten kann. Der Charakter dieser 



!) Im vorigen Jahre erhielt ich aus Hamburg eine Sendung von Fischen , um deren 

 systematische Bestimmungen ich ersucht wurde, und die ich, nachdem selbe erfolgt 

 war, leider wieder zurückschicken musste. Unter ihnen befand sich ein Arius aus 

 Ostindien, der sich durch wahre k n o rp e 1 i g- h äu t ig e Anhänge an der 

 Innenseite der Bauch flössen auszeichnete , welche geradezu an jene erin- 

 nerten, die bekanntlich bei den Männchen so vieler Selachier vorkommen, hier aber 

 allerdings nicht den dort muthmasslichen Zweck, der Übertragung des Sperma, 

 sondern nur die Bedeutung von Klammerorganen haben können. Diese ostindische 

 Art stellt zwar dem A. acutus B I e ek. nahe, doch ist sie wohl schon desshalb von ihr 

 verschieden , weil ein so sorgsamer Beobachter wie B 1 e e k e r schwerlich derartige 

 Anhänge übersehen hätte. Überdies war ihre Totalgestalt gedrungener , der Helm 

 bildete bis zur Dorsale eine nach beiden Seiten steil abfallende Kante , war rauh- 

 körnig, reichte aber nur bis über die Deckelhöhe; Stirn, Scheitel, Wangen und 

 Schnauze waren naekthäutigund gleich den Seiten des Vorderrumpfes von zahlreichen 

 sog. Venen durchzogen ; auch oesass sie einen sehr grossen Pontn pectoralis. — 

 Diese Notiz hat blos den Zweck, in dieser Hinsicht vorläufig auf die zahlreichen 

 oslindischen Arten von Arius aufmerksam zu machen, da sich wahrscheinlich noch 

 bei mehreren (vielleicht auch bei einigen Bagrus - Arten) ähnliche Vorrichtungen 

 an den Bauchflossen vorlinden werden. 



